Por que o cartucho de tinta custa mais caro que a impressora?

Porque, para a HP, o dinheiro está na reposição. O então presidente-executivo da empresa disse que ela perde dinheiro com as impressoras e lucra com suprimentos como tinta e toner, que rendem cerca de dois terços da receita de impressão.

Negócios e economia · 2026-10-10

O preço da impressora barata é pensado para vender a tinta

Quase todo mundo que tem impressora em casa conhece esse momento. A tinta acaba, você procura um jogo novo de cartuchos e o valor parece completamente desproporcional ao que você pagou pela própria impressora. Parece um erro de preço. Pelo menos nas impressoras baratas de cartucho da HP, não é.

Em janeiro de 2024, no canal de negócios americano CNBC, Enrique Lores, então presidente-executivo da HP, a fabricante americana de impressoras e computadores, disse isso com todas as letras : "Perdemos dinheiro com o equipamento e ganhamos dinheiro com os suprimentos." E foi além. "Cada vez que um cliente compra uma impressora, é um investimento para nós", afirmou, e se esse cliente "não imprime o suficiente ou não usa nossos suprimentos, é um mau investimento". Perguntado se as impressoras seguem o velho modelo do aparelho de barbear, em que o cabo é barato e quem paga a conta são as lâminas, ele respondeu que isso é "parte do modelo de negócios que foi sendo construído ao longo do tempo". Lores já deixou a HP. Em fevereiro de 2026, a empresa de pagamentos PayPal o nomeou seu presidente-executivo.

Ou seja, na versão da própria HP, uma impressora barata de cartucho funciona menos como um produto que você compra e mais como uma adesão. A máquina é a taxa de entrada. Os cartuchos fazem o papel de uma assinatura, ainda que a maioria dos donos não tenha assinado contrato nenhum e simplesmente os compre quando a tinta acaba.

De onde vem o dinheiro que a HP ganha com impressão

O relatório anual da HP referente ao ano fiscal encerrado em outubro de 2025, entregue à comissão de valores mobiliários dos Estados Unidos, mostra de onde vem o dinheiro. A divisão de impressão faturou 16.702 milhões de dólares. Desse total, 10.916 milhões vieram de suprimentos : tinta e toner, além de papel e outros materiais. As impressoras para empresas, que a HP chama de impressão comercial, renderam 4.633 milhões de dólares, e as impressoras para consumidores, 1.153 milhões. Mais ou menos dois de cada três dólares vieram do que se coloca dentro da máquina, e não da máquina.

O mesmo relatório mostra por que isso importa. Os computadores trazem à HP muito mais receita do que a impressão, 38.532 milhões de dólares contra 16.702 milhões, mas a impressão deu mais lucro : 3.118 milhões de dólares de lucro operacional, uma margem de 18,7%, contra 2.054 milhões e 5,3% nos computadores.

Há um limite que convém deixar claro. A HP apresenta a impressão como um único negócio, então seus relatórios não mostram as impressoras, isoladamente, dando prejuízo. Essa parte se apoia na palavra do próprio presidente-executivo, e não em números auditados.

Cerca de dois em cada três dólares da impressão da HP vêm de suprimentos · Receita de impressão da HP, ano fiscal até out. 2025, em milhões de US$ · Tinta, toner e suprimentos · Impressão comercial · Impressão doméstica · 10.916 · 4.633 · 1.153 · Receita, não lucro. O relatório da HP não mostra prej
Receita de impressão da HP, ano fiscal até out. 2025, em milhões de US$

Por que um cartucho de tinta tem um chip

Se o lucro está no cartucho, um cartucho mais barato de outra empresa é uma ameaça direta. A resposta da HP é um chip em cada cartucho e um sistema que ela chama de Dynamic Security, ou segurança dinâmica : a impressora confere o chip, e as atualizações do software interno da impressora, enviadas a ela ao longo do tempo, podem mudar o que ela aceita.

A própria HP descreve isso sem rodeios, num texto cuja redação foi acertada num acordo judicial nos Estados Unidos em 2025. O aviso que a empresa exibe nas impressoras afetadas diz que a impressora "foi projetada para funcionar apenas com cartuchos novos ou reutilizados que tenham um chip HP novo ou reutilizado, e usa medidas de segurança dinâmica para bloquear cartuchos com chip que não seja da HP. Atualizações periódicas como esta manterão a eficácia dessas medidas e bloquearão cartuchos que antes funcionavam."

A HP apresenta isso como proteção. Na mesma entrevista de 2024, Lores disse que a HP impede suas impressoras de funcionar com cartuchos que violam a propriedade intelectual da empresa, e que cartuchos poderiam, em tese, levar código malicioso para dentro de uma rede. Essas são as razões declaradas pela HP ; a empresa não apresenta, junto com elas, nada que mostre que cartuchos de outros fabricantes ofereçam esse risco de modo geral. A HP também amarra algumas impressoras ainda mais aos seus próprios suprimentos. Uma impressora configurada no programa HP+ da empresa precisa usar tinta original HP enquanto estiver em uso. Já o serviço de assinatura de tinta da HP, o Instant Ink, é opcional e cobrado à parte ; o cliente pode cancelá-lo e voltar a comprar cartuchos originais HP.

O que tribunais e reguladores decidiram sobre o bloqueio de cartuchos

A autoridade de defesa da concorrência da Itália multou a HP em 10 milhões de euros em dezembro de 2020. Concluiu que a HP não havia avisado os compradores, no momento da compra, de que suas impressoras restringiam cartuchos não originais, que havia renovado essas restrições por meio de atualizações sem explicar as consequências e que havia recusado assistência na garantia a impressoras que tinham usado outros cartuchos. Classificou as práticas como enganosas e agressivas. A imprensa especializada informou depois que um tribunal administrativo italiano havia rejeitado o recurso da HP. O relatório anual da própria HP, porém, descreve o caso italiano como encerrado, exceto por um recurso que ainda aparece como pendente, de modo que os documentos públicos não mostram um desfecho definitivo.

Nos Estados Unidos, um acordo de 2019 sobre uma atualização de 2016 nas impressoras HP OfficeJet criou um fundo de 1,5 milhão de dólares para os donos afetados. Reportagens sobre o acordo dizem também que a HP se comprometeu a não reativar o recurso nesses modelos. Em 2025, um tribunal federal da Califórnia aprovou um segundo acordo, que abrange 21 modelos de HP LaserJet. A HP não admitiu irregularidade, e o que pagou se limitou aos valores destinados aos autores nomeados na ação e aos honorários dos advogados ; os demais donos das impressoras não receberam nada. A empresa se comprometeu a continuar informando sobre a Dynamic Security e a permitir que os donos recusem as atualizações que a incluem.

Nem todo tribunal decidiu contra a HP. Na Holanda, um tribunal de apelação decidiu em novembro de 2024 que o uso da Dynamic Security pela HP não é ilegal. Segundo o relatório da HP referente ao trimestre encerrado em julho de 2026, a Suprema Corte holandesa julgou o caso em 5 de junho de 2026 : rejeitou os pedidos e também concluiu que a prática não era ilegal. Uma ação coletiva aberta em Illinois em janeiro de 2024 foi extinta em setembro de 2025, com permissão para que os autores a apresentassem de novo. O relatório anual da HP diz que a empresa enfrenta processos desse tipo desde 2016 nos Estados Unidos, na Itália, em Israel, na Holanda, na Austrália e na Nova Zelândia.

Tribunais e reguladores divergem sobre os bloqueios da HP · Decisões e acordos sobre o bloqueio de cartuchos de outras marcas pela HP, 2019 a 2026 · Quando · Resultado · EUA, acordo OfficeJet · Itália, órgão antitruste · EUA, 21 modelos LaserJet · EUA, ação coletiva, Illinois · Holanda, Suprema Cort
Decisões e acordos sobre o bloqueio de cartuchos de outras marcas pela HP, 2019 a 2026

A própria HP admite que suas impressoras de tanque podem render menos para a empresa

O modelo é uma escolha, e o relatório da HP diz isso com as próprias palavras. A HP também vende impressoras com grandes tanques de tinta, reabastecidos com frascos em vez de cartuchos. A empresa escreve que essas impressoras de tanque "normalmente têm uma margem inicial mais alta" do que as de cartucho, mas "não geram vendas posteriores de cartuchos de tinta tradicionais de alta margem" e, por isso, podem render menos ao longo da vida útil do aparelho. Isso descreve o dilema no negócio da HP, não o custo total de cada impressora para cada comprador.

Cartuchos caros não são exclusividade da HP. Em setembro de 2022, a associação britânica de consumidores Which? encontrou um jogo de cartuchos originais da Epson por 111,99 libras, o que dava na época 1,78 libra por mililitro, mais de sete vezes os 24 pence por mililitro do champanhe Dom Pérignon. Já o bloqueio varia de fabricante para fabricante. No mesmo levantamento, a Brother disse à Which? que suas impressoras aceitavam tinta de outras marcas, e a Epson afirmou que não usava atualizações de software para bloquear cartuchos de terceiros.

O modelo também tem um teto. A receita da HP com suprimentos caiu 3,4% no ano fiscal de 2025, queda que a empresa atribuiu principalmente a menos impressoras em uso, a menos impressão e ao efeito do câmbio, em parte compensados por preços mais altos. O mesmo relatório descreve um movimento em direção às assinaturas. Mas, nas impressoras de cartucho da HP, a lógica que a própria empresa assume não mudou : o preço da impressora foi feito para conquistar a venda da tinta.

Por mililitro, a tinta de impressora custava mais de sete vezes o Dom Pérignon · Preço por mililitro em libras, segundo a Which?, setembro de 2022 · Tinta original da Epson · Champanhe Dom Pérignon · £1.78 · 24p · A Which? encontrou um jogo de cartuchos originais Epson por 111,99 libras. Preços da é
Preço por mililitro em libras, segundo a Which?, setembro de 2022
Por que o cartucho de tinta custa mais caro que a impressora?Por que a tinta custa mais que a impressora?Perdemos dinheiro com o equipamento e ganhamos dinheiro com os suprimentos. · Enrique Lores, então presidente-executivo da HP, CNBC, jan. 2024Tinta, toner e suprimentos · Impressão comercial · Impressão doméstica · 10.916 · 4.633 · 1.153 · Cerca de dois em cada três dólares da impressão da HP vêm de suprimentos · Receita de impressão da HP, ano fiscal até out. 2025, em milhões de US$ · Receita, não lucro. O relatório da HP não mostra prejOs PCs da HP faturam muito mais que a impressão, mas a impressão dá mais lucro. · Lucro operacional da HP no ano até out. 2025 : impressão, US$ 3.118 mi, margem de 18,7% ; PCs, US$ 2.054 mi, 5,3%.Impressoras HP com Dynamic Security barram cartuchos sem chip HP. · Aviso da HP em acordo judicial nos EUA (2025) : atualizações podem bloquear cartuchos que já funcionavam. Alega propriedade intelectual e segurança. · ※ Dynamic Security : sistema que confere o chip do cartucho HPTinta original da Epson · Champanhe Dom Pérignon · £1.78 · 24p · Por mililitro, a tinta de impressora custava mais de sete vezes o Dom Pérignon · Preço por mililitro em libras, segundo a Which?, setembro de 2022 · A Which? encontrou um jogo de cartuchos originais Epson por 111,99 libras. Preços da éNa HP, a impressora de cartucho tem preço pensado para vender a tinta. · Segundo a HP, impressoras de tanque têm margem inicial maior, mas não geram vendas de cartuchos de alta margem.Fontes 13 : theregister.com · HP CEO spells it out : You're a 'bad investment' if you don't buy HP supplies, entrepreneur.com · HP wants you to never own a printer again, launches rental, cnbc.com · CNBC : HP CEO Enrique Lores on PC market trends + 10Leia na íntegra em · polora.ai

Why does printer ink cost more than the printer?

Alpha · claude-sonnet-5

I can confirm two of the items the editor flagged for checking. The CNBC quote and departure timing both check out. A trade report of the actual broadcast confirms HP CEO Enrique Lores appeared on CNBC's Squawk Box on January 18, 2024, to answer questions about lawsuits over firmware updates, and in that same appearance Lores admitted HP loses money on each printer it sells, saying "We lose money on the hardware. We make money on the supplies." So the quote, date, and venue in the manuscript are solid — and notably, it came in the same interview as the "bad investment" lines, which resolves the editor's doubt about whether both quotes were from one sitting. On Lores leaving HP: this is now confirmed and dated more precisely than the manuscript's checks file suggested. He served as CEO of HP Inc. between November 2019 and February 2026, and in February 2026 was announced as CEO of PayPal. PayPal's own SEC filing is explicit: on February 2, 2026, the Board appointed Enrique Lores as President and CEO, effective as of March 1, 2026. The manuscript should update the "then chief executive" framing to make clear he departed for PayPal, not just "since left." On the substance of…

Beta · gpt-6-sol

The manuscript’s central explanation stands for HP’s low-priced cartridge printers, but it needs narrower wording. The printer can be priced to attract a customer whose later purchases of ink or toner generate much of the revenue. HP’s fiscal-2025 filing reports $10.916 billion in supplies revenue out of $16.702 billion in printing revenue—about 65%. That supports “roughly two-thirds,” not a claim that ink alone supplies two-thirds: HP’s supplies category also includes toner, media and industrial supplies. Nor does the filing show that every printer is sold at a loss; it does not report hardware profit separately. (sec.gov) A few specific corrections and qualifications matter before publication: - “Office printers” and “home printers” mislabel the filing’s categories. The $4.633 billion and $1.153 billion figures are *Commercial Printing* and *Consumer Printing* revenue, respectively, excluding supplies—not counts or sales of office and home machines alone. The PC-versus-printing revenue and operating-profit figures in the draft do match the filing. ([sec.gov](https:…

Gamma · gemini-3.1-pro

I will pick up the remaining checks regarding the legal and regulatory outcomes. The 2025 US Settlement is confirmed. Court dockets for *Mobile Emergency Housing Corp. et al. v. HP Inc.* (Case No. 5:20-cv-09157-SVK, Northern District of California) show that Judge Susan van Keulen signed the order granting Final Approval of the Class Action Settlement and entering Final Judgment on March 18, 2025. Preliminary approval documents confirm it covered 21 LaserJet models and involved injunctive relief regarding Dynamic Security disclosures, with HP admitting no wrongdoing. The editor's summary of this case is accurate and can now be supported by the final approval order. The 2019 US Settlement is also supported. Secondary legal directories confirm that *In re: HP Printer Firmware Update Litigation* (Case No. 5:16-cv-05820, N.D. Cal.) resulted in a $1.5 million settlement regarding printer firmware. The Italian TAR Lazio appeal remains unverified. My searches did not surface a primary court document or official Italian Competition Authority (AGCM) statement confirming that the TAR Lazio rejected HP's appeal of the €10 million fine. As the editor noted, HP's own 10-K filin…

Researcher · gemini-3-7-flash

Here is the verification of the specific claims flagged by the editor and raised during this turn: 1. Enrique Lores's CNBC Quote & Executive Role * CNBC Quote & Venue: Verified. Enrique Lores made the exact remarks (*"We lose money on the hardware, we make money on the supplies"* and the *"bad investment"* statements) on CNBC's *Squawk Box* around the World Economic Forum in January 2024. * Departure Timing: Verified via PayPal's official announcement. On February 3, 2026, PayPal Holdings Inc. announced the appointment of Enrique Lores as President and CEO, effective March 1, 2026. * Source: PayPal Investor Relations Press Release (Feb 3, 2026) --- 2. Legal and Regulatory Orders * 2025 California Settlement (*Mobile Emergency Housing Corp. et al. v. HP Inc.*, Case No. 5:20-cv-09157-SVK): Verified. Judge Susan van Keulen granted Final Approval on March 18, 2025, covering 21 LaserJet models for injunctive relief (Dynamic Security disclosure requirements and the option to decline updates) with HP admitting n…

The Arbiter · gpt-6-sol

Round mediation — what the evidence establishes and what remains open The voices agree that HP’s fiscal-2025 figures support the manuscript’s central *revenue* point: supplies contributed $10.916 billion of $16.702 billion in printing revenue. But “supplies” is broader than ink, and those segment figures do not establish the profit or loss on an individual printer. The manuscript should call the $4.633 billion and $1.153 billion categories Commercial Printing and Consumer Printing, rather than “office printers” and “home printers.” The filing is the source for those distinctions: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/47217/000004721725000071/hpq-20251031.htm (sec.gov) There are two points the final verification needs to treat carefully: - The Dutch case needs a date correction. The manuscript says the case is *now before* the Dutch Supreme Court. HP’s July 2026 filing instead says that court decided it on June 5, 2026, rejecting the competition claims and holding that HP’s use of Dynamic Security was not unlawful. That is a material counterpoint to a o…

The Arbiter's Final Verdict · gpt-6-sol

Verdict: the manuscript’s central explanation stands for HP’s low-priced cartridge-printer model, but its opening claim is broader than the evidence. HP has said it loses money on printer hardware and makes money on supplies. Its fiscal-2025 report shows why repeat purchases matter: supplies brought in $10.916 billion of its $16.702 billion printing revenue. That does not mean ink alone supplied two-thirds, that every printer was sold below cost, or that a replacement set always costs more than the printer. HP 2025 Form 10-K For publication, the claims sort out as follows: | Manuscript claim | What the record supports or requires | |---|---| | Lores described losing money on hardware and earning it on supplies. | The January 2024 CNBC appearance and quotation are supported by reporting of the interview, but no one here established the exact words from an accessible CNBC transcript. Attribute the quotation to the interview, rather than calling it independently transcript-checked. “Then chief executive” is correct: [PayPal announced his appointment on February 3, 2026](https://www.paypa…