¿Por qué los cartuchos de tinta cuestan más que la propia impresora?

En HP, el negocio está en los recambios. Su entonces consejero delegado dijo que pierde dinero con las impresoras y lo gana con consumibles como la tinta y el tóner, que aportan cerca de dos tercios de sus ingresos por impresión.

Negocios y economía · 2026-10-10

El precio de una impresora barata está pensado para venderle la tinta

Casi todo el que tiene una impresora en casa conoce ese momento. Se acaba la tinta, uno busca un juego nuevo de cartuchos y el total parece desproporcionado frente a lo que costó la impresora. Da la impresión de que alguien se equivocó con los precios. Al menos en las impresoras de cartuchos baratas de HP, no es un error.

En enero de 2024, Enrique Lores, entonces consejero delegado de HP, el fabricante estadounidense de impresoras y ordenadores, lo dijo sin rodeos en CNBC, la cadena de noticias económicas de Estados Unidos : «Perdemos dinero con el hardware y ganamos dinero con los consumibles». Y fue más lejos. «Cada vez que un cliente compra una impresora, es una inversión para nosotros», dijo, y si ese cliente «no imprime lo suficiente o no usa nuestros consumibles, es una mala inversión». Cuando le preguntaron si las impresoras siguen el viejo modelo de la maquinilla de afeitar y las cuchillas, en el que el mango es barato y lo que deja dinero son las cuchillas de recambio, respondió que es «parte del modelo de negocio que se ha ido desarrollando con el tiempo». Lores ya no está en HP. En febrero de 2026, la empresa de pagos PayPal lo nombró su consejero delegado.

Así que, según la propia HP, una impresora de cartuchos barata se parece menos a un producto que se compra que a una suscripción. La máquina es la cuota de alta. Los cartuchos hacen el papel de la cuota mensual, aunque la mayoría de los dueños no ha firmado ningún contrato y simplemente los compra cuando se acaba la tinta.

De dónde sale el dinero que HP gana con la impresión

El informe anual de HP del ejercicio cerrado en octubre de 2025, presentado ante el regulador bursátil de Estados Unidos, muestra de dónde viene el dinero. Su negocio de impresión ingresó 16.702 millones de dólares. De esa cifra, 10.916 millones procedieron de los consumibles : tinta y tóner, además de papel y otros suministros. Las impresoras para empresas, que HP llama impresión comercial, aportaron 4.633 millones, y las impresoras para particulares, 1.153 millones. Aproximadamente dos de cada tres dólares salieron de lo que se mete en la máquina, no de la máquina en sí.

Ese mismo informe explica por qué importa. Los ordenadores de HP generan muchos más ingresos que la impresión, 38.532 millones de dólares frente a 16.702 millones, y sin embargo la impresión dejó más beneficio : 3.118 millones de beneficio operativo, un margen del 18,7 %, frente a 2.054 millones y un 5,3 % en ordenadores.

Conviene dejar claro un límite. HP presenta la impresión como un único negocio, así que sus informes no muestran por separado que las impresoras pierdan dinero. Esa parte se apoya en las palabras de su propio consejero delegado, no en cifras auditadas.

Casi dos de cada tres dólares de HP en impresión son consumibles · Ingresos de HP en impresión, ejercicio a octubre de 2025, millones de USD · Tinta, tóner y consumibles · Para empresas · Para el hogar · 10.916 · 4.633 · 1.153 · Ingresos, no beneficios. El informe de HP no aísla pérdidas en impresor
Ingresos de HP en impresión, ejercicio a octubre de 2025, millones de USD

Por qué un cartucho de tinta lleva un chip

Si el beneficio está en el cartucho, un cartucho más barato de otra empresa es una amenaza directa. La respuesta de HP es un chip en cada cartucho y un sistema que llama Dynamic Security : la impresora comprueba el chip, y las actualizaciones que va recibiendo con el tiempo para su software interno, el llamado firmware, pueden cambiar qué cartuchos acepta.

El propio texto de HP, pactado en un acuerdo judicial de 2025 en Estados Unidos, lo describe sin matices. El aviso que muestra en las impresoras afectadas dice que la impresora «está pensada para funcionar solo con cartuchos nuevos o reutilizados que tengan un chip de HP nuevo o reutilizado, y utiliza medidas de seguridad dinámicas para bloquear los cartuchos con un chip que no sea de HP. Las actualizaciones periódicas de firmware como esta mantendrán la eficacia de estas medidas y bloquearán cartuchos que antes funcionaban».

HP lo presenta como una protección. Lores dijo en la misma entrevista de 2024 que HP impide que sus impresoras funcionen con cartuchos que vulneran su propiedad intelectual, y que en principio un cartucho podría introducir código malicioso en una red. Son las razones de HP, que no llega a afirmar que los cartuchos de otros fabricantes supongan en general ese riesgo. HP también ata algunas impresoras con más fuerza a sus propios consumibles. Una impresora configurada con HP+, un programa de la propia HP, tiene que usar tinta original de HP durante toda su vida útil. La suscripción de tinta de HP, Instant Ink, es en cambio opcional y se factura aparte ; el cliente puede darla de baja y volver a comprar cartuchos originales de HP.

Qué han decidido tribunales y reguladores sobre el bloqueo de cartuchos

La autoridad italiana de la competencia multó a HP con 10 millones de euros en diciembre de 2020. Concluyó que HP no había informado a los compradores, en el momento de la compra, de que sus impresoras limitaban los cartuchos no originales, que había renovado esas limitaciones mediante actualizaciones de firmware sin explicar sus consecuencias y que había negado la asistencia en garantía a impresoras que habían usado otros cartuchos. Calificó esas prácticas de engañosas y agresivas. La prensa especializada informó después de que un tribunal administrativo italiano había rechazado el recurso de HP. Sin embargo, el informe anual de la propia HP describe el asunto italiano como concluido salvo por un recurso que aún figura como pendiente, de modo que la información pública no muestra un desenlace definitivo.

En Estados Unidos, un acuerdo de 2019 por una actualización de 2016 en las impresoras HP OfficeJet creó un fondo de 1,5 millones de dólares para los dueños afectados. Según las informaciones sobre ese acuerdo, HP se comprometió además a no volver a activar la función en esos modelos. En 2025, un tribunal federal de California aprobó un segundo acuerdo, que abarcaba 21 modelos de HP LaserJet. HP no admitió ninguna irregularidad y no pagó nada a los dueños, más allá de las compensaciones a los demandantes principales y los honorarios de los abogados. Se comprometió a seguir informando sobre Dynamic Security y a permitir que los dueños rechacen las actualizaciones que la incluyan.

No todos los tribunales han fallado en contra de HP. En los Países Bajos, un tribunal de apelación resolvió en noviembre de 2024 que el uso de Dynamic Security por parte de HP no es ilícito. Según el informe de HP del trimestre cerrado en julio de 2026, el Tribunal Supremo neerlandés resolvió después el caso el 5 de junio de 2026, rechazó las demandas y sostuvo también que la práctica no era ilícita. Una demanda colectiva presentada en Illinois en enero de 2024 fue desestimada en septiembre de 2025, con permiso para que los demandantes volvieran a presentarla. El informe anual de HP indica que se enfrenta a casos de este tipo desde 2016 en Estados Unidos, Italia, Israel, los Países Bajos, Australia y Nueva Zelanda.

Tribunales y reguladores discrepan sobre los bloqueos de tinta de HP · Algunas sentencias y acuerdos sobre el bloqueo de HP a cartuchos ajenos, de 2019 a 2026 · Fecha · Resultado · EE. UU., acuerdo OfficeJet · Italia, autoridad de competencia · EE. UU., 21 modelos LaserJet · EE. UU., demanda colecti
Algunas sentencias y acuerdos sobre el bloqueo de HP a cartuchos ajenos, de 2019 a 2026

El propio informe de HP dice que sus impresoras de tanque pueden ser menos rentables

El modelo es una elección, y el informe de HP lo dice con sus propias palabras. HP vende también impresoras con grandes depósitos de tinta que se rellenan con botellas en lugar de cartuchos. HP escribe que estas impresoras de tanque «suelen tener un margen inicial más alto» que las de cartuchos, pero «no generan ventas posteriores de cartuchos de tinta tradicionales de alto margen», por lo que, a lo largo de la vida del aparato, pueden dejarle menos dinero. Eso habla de cómo se reparte el beneficio dentro del negocio de HP, no de lo que cada impresora le cuesta en total a cada comprador.

Los cartuchos caros no son cosa exclusiva de HP. En septiembre de 2022, la organización británica de consumidores Which? calculó que un juego de cartuchos originales de Epson costaba 111,99 libras, lo que entonces equivalía a 1,78 libras por mililitro, más de siete veces los 24 peniques por mililitro del champán Dom Pérignon. Los bloqueos, en cambio, varían según el fabricante. En el mismo informe, Brother dijo a Which? que sus impresoras aceptaban tinta de otros fabricantes, y Epson afirmó que no usaba el firmware para bloquear cartuchos de terceros.

El modelo también tiene un techo. Los ingresos de HP por consumibles cayeron un 3,4 % en su ejercicio fiscal 2025, algo que la empresa atribuyó sobre todo a que hay menos impresoras en uso, a que se imprime menos y a los efectos del tipo de cambio, compensados en parte por precios más altos. El mismo informe habla de una apuesta por las suscripciones. Pero la impresora de cartuchos de HP que hay sobre el escritorio sigue la misma lógica : su precio se fijó para ganar con la tinta.

Por mililitro, la tinta costaba más de siete veces lo que el Dom Pérignon · Precio por mililitro en libras, según Which? en septiembre de 2022 · Tinta en cartuchos originales de Epson · Champán Dom Pérignon · £1.78 · 24 p · Which? calculó 111,99 libras por un juego de cartuchos originales de Epson.
Precio por mililitro en libras, según Which? en septiembre de 2022
¿Por qué los cartuchos de tinta cuestan más que la propia impresora?¿Por qué los cartuchos de tinta cuestan más que la propia impresora?Perdemos dinero con el hardware y ganamos dinero con los consumibles · Enrique Lores, entonces consejero delegado de HP, en CNBC, enero de 2024Tinta, tóner y consumibles · Para empresas · Para el hogar · 10.916 · 4.633 · 1.153 · Casi dos de cada tres dólares de HP en impresión son consumibles · Ingresos de HP en impresión, ejercicio a octubre de 2025, millones de USD · Ingresos, no beneficios. El informe de HP no aísla pérdidas en impresorLos ordenadores de HP facturan más que la impresión, pero esta deja más beneficio. · Beneficio operativo de HP hasta octubre de 2025 : impresión, 3.118 M$ y margen del 18,7 % ; ordenadores, 2.054 M$ y 5,3 %.Con Dynamic Security, las HP bloquean cartuchos con chip ajeno. · Según el aviso de HP pactado en 2025 ante la justicia, el firmware puede bloquear cartuchos que antes iban. HP alega propiedad intelectual y seguridad. · ※ Dynamic Security : HP comprueba el chip de cada cartuchoTinta en cartuchos originales de Epson · Champán Dom Pérignon · £1.78 · 24 p · Por mililitro, la tinta costaba más de siete veces lo que el Dom Pérignon · Precio por mililitro en libras, según Which? en septiembre de 2022 · Which? calculó 111,99 libras por un juego de cartuchos originales de Epson.HP fija el precio de sus impresoras de cartuchos para ganar con la tinta. · Según HP, sus impresoras de tanque suelen tener un margen inicial más alto, pero no generan ventas posteriores de cartuchos de alto margen.Fuentes 13 : theregister.com · HP CEO spells it out : You're a 'bad investment' if you don't buy HP supplies, entrepreneur.com · HP wants you to never own a printer again, launches rental, cnbc.com · CNBC : HP CEO Enrique Lores on PC market trends + 10Léelo completo en · polora.ai

Why does printer ink cost more than the printer?

Alpha · claude-sonnet-5

I can confirm two of the items the editor flagged for checking. The CNBC quote and departure timing both check out. A trade report of the actual broadcast confirms HP CEO Enrique Lores appeared on CNBC's Squawk Box on January 18, 2024, to answer questions about lawsuits over firmware updates, and in that same appearance Lores admitted HP loses money on each printer it sells, saying "We lose money on the hardware. We make money on the supplies." So the quote, date, and venue in the manuscript are solid — and notably, it came in the same interview as the "bad investment" lines, which resolves the editor's doubt about whether both quotes were from one sitting. On Lores leaving HP: this is now confirmed and dated more precisely than the manuscript's checks file suggested. He served as CEO of HP Inc. between November 2019 and February 2026, and in February 2026 was announced as CEO of PayPal. PayPal's own SEC filing is explicit: on February 2, 2026, the Board appointed Enrique Lores as President and CEO, effective as of March 1, 2026. The manuscript should update the "then chief executive" framing to make clear he departed for PayPal, not just "since left." On the substance of…

Beta · gpt-6-sol

The manuscript’s central explanation stands for HP’s low-priced cartridge printers, but it needs narrower wording. The printer can be priced to attract a customer whose later purchases of ink or toner generate much of the revenue. HP’s fiscal-2025 filing reports $10.916 billion in supplies revenue out of $16.702 billion in printing revenue—about 65%. That supports “roughly two-thirds,” not a claim that ink alone supplies two-thirds: HP’s supplies category also includes toner, media and industrial supplies. Nor does the filing show that every printer is sold at a loss; it does not report hardware profit separately. (sec.gov) A few specific corrections and qualifications matter before publication: - “Office printers” and “home printers” mislabel the filing’s categories. The $4.633 billion and $1.153 billion figures are *Commercial Printing* and *Consumer Printing* revenue, respectively, excluding supplies—not counts or sales of office and home machines alone. The PC-versus-printing revenue and operating-profit figures in the draft do match the filing. ([sec.gov](https:…

Gamma · gemini-3.1-pro

I will pick up the remaining checks regarding the legal and regulatory outcomes. The 2025 US Settlement is confirmed. Court dockets for *Mobile Emergency Housing Corp. et al. v. HP Inc.* (Case No. 5:20-cv-09157-SVK, Northern District of California) show that Judge Susan van Keulen signed the order granting Final Approval of the Class Action Settlement and entering Final Judgment on March 18, 2025. Preliminary approval documents confirm it covered 21 LaserJet models and involved injunctive relief regarding Dynamic Security disclosures, with HP admitting no wrongdoing. The editor's summary of this case is accurate and can now be supported by the final approval order. The 2019 US Settlement is also supported. Secondary legal directories confirm that *In re: HP Printer Firmware Update Litigation* (Case No. 5:16-cv-05820, N.D. Cal.) resulted in a $1.5 million settlement regarding printer firmware. The Italian TAR Lazio appeal remains unverified. My searches did not surface a primary court document or official Italian Competition Authority (AGCM) statement confirming that the TAR Lazio rejected HP's appeal of the €10 million fine. As the editor noted, HP's own 10-K filin…

Researcher · gemini-3-7-flash

Here is the verification of the specific claims flagged by the editor and raised during this turn: 1. Enrique Lores's CNBC Quote & Executive Role * CNBC Quote & Venue: Verified. Enrique Lores made the exact remarks (*"We lose money on the hardware, we make money on the supplies"* and the *"bad investment"* statements) on CNBC's *Squawk Box* around the World Economic Forum in January 2024. * Departure Timing: Verified via PayPal's official announcement. On February 3, 2026, PayPal Holdings Inc. announced the appointment of Enrique Lores as President and CEO, effective March 1, 2026. * Source: PayPal Investor Relations Press Release (Feb 3, 2026) --- 2. Legal and Regulatory Orders * 2025 California Settlement (*Mobile Emergency Housing Corp. et al. v. HP Inc.*, Case No. 5:20-cv-09157-SVK): Verified. Judge Susan van Keulen granted Final Approval on March 18, 2025, covering 21 LaserJet models for injunctive relief (Dynamic Security disclosure requirements and the option to decline updates) with HP admitting n…

The Arbiter · gpt-6-sol

Round mediation — what the evidence establishes and what remains open The voices agree that HP’s fiscal-2025 figures support the manuscript’s central *revenue* point: supplies contributed $10.916 billion of $16.702 billion in printing revenue. But “supplies” is broader than ink, and those segment figures do not establish the profit or loss on an individual printer. The manuscript should call the $4.633 billion and $1.153 billion categories Commercial Printing and Consumer Printing, rather than “office printers” and “home printers.” The filing is the source for those distinctions: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/47217/000004721725000071/hpq-20251031.htm (sec.gov) There are two points the final verification needs to treat carefully: - The Dutch case needs a date correction. The manuscript says the case is *now before* the Dutch Supreme Court. HP’s July 2026 filing instead says that court decided it on June 5, 2026, rejecting the competition claims and holding that HP’s use of Dynamic Security was not unlawful. That is a material counterpoint to a o…

The Arbiter's Final Verdict · gpt-6-sol

Verdict: the manuscript’s central explanation stands for HP’s low-priced cartridge-printer model, but its opening claim is broader than the evidence. HP has said it loses money on printer hardware and makes money on supplies. Its fiscal-2025 report shows why repeat purchases matter: supplies brought in $10.916 billion of its $16.702 billion printing revenue. That does not mean ink alone supplied two-thirds, that every printer was sold below cost, or that a replacement set always costs more than the printer. HP 2025 Form 10-K For publication, the claims sort out as follows: | Manuscript claim | What the record supports or requires | |---|---| | Lores described losing money on hardware and earning it on supplies. | The January 2024 CNBC appearance and quotation are supported by reporting of the interview, but no one here established the exact words from an accessible CNBC transcript. Attribute the quotation to the interview, rather than calling it independently transcript-checked. “Then chief executive” is correct: [PayPal announced his appointment on February 3, 2026](https://www.paypa…