プリンターのインクはなぜ本体より高いのか

HPの場合、利益を生むのはプリンター本体ではなく交換用のインクです。当時のCEOは「本体では損をし、インクなどの消耗品で稼ぐ」と語り、消耗品は印刷事業の売上の約3分の2を占めます。

ビジネスと経済 · 2026-10-10

安いプリンターは、インクを売るための値段になっている

家庭用プリンターを持っている人なら、たいてい覚えがあるはずです。インクが切れて交換用カートリッジ一式の値段を調べてみると、合計がプリンター本体の値段とまるで釣り合わないように感じます。値付けの間違いにさえ見えます。しかし少なくともHPの安いカートリッジ式プリンターについては、間違いではありません。

2024年1月、米プリンター・パソコン大手HPの最高経営責任者(CEO)だったエンリケ・ロレス氏は、米経済ニュース局CNBCの番組ではっきりこう語りました。「ハードウェアでは損をしていて、消耗品で稼いでいる」。さらに「お客様がプリンターを買うたびに、それは当社にとっての投資だ」と述べ、その客が「十分に印刷しない、あるいは当社の消耗品を使わないなら、それは悪い投資だ」と続けました。本体を安く売って替え刃で稼ぐ、昔ながらの「カミソリと替え刃」型のビジネスなのかと問われると、それは「時間をかけて築いてきたビジネスモデルの一部だ」と答えています。ロレス氏はその後HPを離れ、2026年2月に決済大手PayPal(ペイパル)のCEOに就任しました。

つまりHP自身の説明によれば、安いカートリッジ式プリンターは、買って終わる製品というより入会手続きに近いものです。本体は入会金、カートリッジは定期購読の会費にあたります。もっとも、ほとんどの持ち主は契約など結んでおらず、インクが切れるたびに買い足しているだけなのですが。

HPの印刷事業の稼ぎはどこから来るのか

HPが米証券取引委員会(SEC)に提出した2025年10月期の年次報告書を見ると、お金の出どころがわかります。印刷事業の売上は16,702百万ドル。そのうち10,916百万ドルが、インクやトナー、用紙などの消耗品によるものでした。企業向けのプリンター本体(HPは「コマーシャル印刷」と呼びます)は4,633百万ドル、個人向けのプリンター本体は1,153百万ドルです。おおよそ3ドルのうち2ドルは、機械そのものではなく、機械に入れるものから来ています。

同じ報告書を見ると、これがなぜ大きな意味を持つのかもわかります。HPのパソコン事業の売上は38,532百万ドルと、印刷事業の16,702百万ドルをはるかに上回ります。それでも利益では印刷が上でした。営業利益は印刷が3,118百万ドルで利益率18.7%、パソコンは2,054百万ドルで5.3%です。

ひとつ、はっきりさせておくべき限界があります。HPは印刷を単一の事業として報告しているため、決算資料からはプリンター本体だけが赤字かどうかは読み取れません。その部分の根拠は監査済みの数字ではなく、CEO本人の発言です。

HPの印刷事業の売上、約3分の2は消耗品から · HPの印刷事業の売上(2025年10月期、単位 : 百万ドル) · インク・トナーなどの消耗品 · 企業向けプリンター · 個人向けプリンター · 10,916 · 4,633 · 1,153 · 売上であって利益ではありません。決算資料からはプリンター本体だけが赤字かどうかは読み取れません。
HPの印刷事業の売上(2025年10月期、単位 : 百万ドル)

インクカートリッジにチップが付いている理由

利益がカートリッジにあるなら、他社製の安いカートリッジは直接の脅威になります。HPの答えは、カートリッジ一つひとつに付けたチップと、同社が「ダイナミックセキュリティ」と呼ぶ仕組みです。プリンターはチップを確認します。そしてプリンターに随時届くファームウェア(本体を動かす内部ソフト)の更新によって、受け付けるカートリッジの範囲が変わりうるのです。

この仕組みを率直に説明しているのが、米国の訴訟で2025年に成立した和解の一環として、HPが対象のプリンターに表示することになった告知文です。そこにはこうあります。このプリンターは「新品または再利用のHPチップを備えた、新品または再利用のカートリッジでのみ動作することを意図しており、HP以外のチップを使うカートリッジをブロックするためにダイナミックセキュリティ対策を用いる。今回のような定期的なファームウェア更新によって対策の効果が維持され、以前は使えていたカートリッジもブロックされる」。

HPはこれを保護策と位置づけています。ロレス氏は同じ2024年のインタビューで、HPは自社の知的財産を侵害するカートリッジではプリンターが動かないようにしていると述べ、カートリッジが理屈の上では悪意あるコードをネットワークに持ち込む可能性もあると語りました。ただしこれはHPが挙げた理由であって、他社製カートリッジに一般にそうした危険があることを示す調査結果を、HPは併せて示していません。HPはさらに、一部のプリンターを自社の消耗品により強く結びつけています。「HP+」という仕組みで設定したプリンターは、使い続けるかぎりHP純正インクを使わなければなりません。一方、HPのインク定期配送サービス「Instant Ink」は任意で、料金も別に請求されます。利用者は解約して、HP純正カートリッジを買う方法に戻ることができます。

インクの締め出しに裁判所と規制当局はどう判断したか

イタリアの競争当局は2020年末、HPに1000万ユーロの制裁金を科しました。当局の認定によれば、HPは購入時点で、自社プリンターが純正以外のカートリッジを制限することを買い手に伝えておらず、ファームウェアの更新で、その影響を説明しないまま制限をかけ直し、他社製カートリッジを使ったプリンターには保証対応を拒んでいました。当局はこうした行為を、誤認を招く攻撃的なものと判断しました。業界紙はその後、イタリアの行政裁判所がHPの控訴を退けたと報じています。一方でHP自身の年次報告書は、この件について、同社が係属中だとする控訴を除けば終結したと記載しています。公開された記録からは、最終的な結論が確定したとは言い切れません。

米国では、HPのOfficeJetプリンターに対する2016年の更新をめぐって2019年に和解が成立し、影響を受けた持ち主のために150万ドルの基金が設けられました。和解についての報道によれば、HPは対象機種でこの機能を再び有効にしないことにも同意しています。2025年にはカリフォルニア州の連邦裁判所が、HPのLaserJet 21機種を対象とする2件目の和解を承認しました。HPは不正を認めておらず、代表原告への報奨金と弁護士費用を除けば、持ち主にお金を払っていません。HPはダイナミックセキュリティについて開示を続けること、そしてこれを含む更新を持ち主が拒否できるようにすることに同意しました。

すべての裁判所がHPに不利な判断を下したわけではありません。オランダでは控訴裁判所が2024年後半、HPによるダイナミックセキュリティの使用は違法ではないと判断しました。HPの2026年7月期の四半期報告書によれば、その後オランダ最高裁判所が2026年6月5日にこの件の判決を出し、請求を退けて、やはりこの慣行は違法ではないとしました。米イリノイ州で2024年1月に起こされた集団訴訟は2025年9月に却下されましたが、原告には再提訴が認められています。HPの年次報告書によると、同社は2016年以降、米国、イタリア、イスラエル、オランダ、オーストラリア、ニュージーランドでこうした訴訟を抱えてきました。

HPのインク締め出し、裁判所と規制当局の判断は分かれた · HPによる他社製カートリッジのブロックをめぐる主な判決と和解(2019〜2026年) · 時期 · 結果 · 米国、OfficeJetの和解 · イタリア、競争当局 · 米国、LaserJet 21機種 · 米国、イリノイ州の集団訴訟 · オランダ、最高裁判所 · 2019 · 持ち主向けに150万ドルの基金 · 2020年末 · 1000万ユーロの制裁金 · 2025 · 持ち主が更新を拒否できる · 2025年9月 · 却下、再提訴は可能 · 2026年6月 · 違法ではないと判断 · 2025年の米国の和解でHPは不正を認めてい
HPによる他社製カートリッジのブロックをめぐる主な判決と和解(2019〜2026年)

タンク式プリンターは稼ぎが少ないかもしれない、とHP自身が書いている

このビジネスモデルはひとつの選択であり、HPの報告書もそれを自らの言葉で認めています。HPは、カートリッジではなくボトルからインクを補充する大容量インクタンク式のプリンターも販売しています。HPによれば、こうしたタンク式プリンターはカートリッジ式より「一般に当初の利益率が高い」ものの、「利益率の高い従来型インクカートリッジの継続的な販売にはつながらない」ため、製品の寿命全体で見ると稼ぎが少なくなる可能性があります。これはHPの事業上の損得を説明したもので、あらゆる買い手にとってのあらゆるプリンターの生涯コストを述べたものではありません。

カートリッジが高いのはHPだけではありません。2022年9月、英国の消費者団体Which?は、エプソン純正カートリッジ一式の価格が111.99ポンドだと報告しました。当時の換算で1ミリリットルあたり1.78ポンドです。シャンパンのドン・ペリニヨンは1ミリリットルあたり24ペンスなので、その7倍を超えていました。ただし、他社製インクを締め出すかどうかはメーカーによって違います。同じ報告の中で、ブラザーは自社プリンターが他社製インクを受け付けるとWhich?に答え、エプソンは他社製カートリッジをファームウェアでブロックしてはいないと述べています。

このモデルには天井もあります。HPの消耗品の売上は2025年度に3.4%減りました。同社はその主な理由として、稼働しているプリンターの減少、印刷量の減少、為替の影響を挙げ、値上げで一部を補ったとしています。同じ報告書は、定期購読型への移行を進める方針も示しています。それでも、HPのカートリッジ式プリンターの仕組みそのものは変わっていません。プリンターは、インクを売るための値段で売られているのです。

プリンターのインク、1ミリリットルあたりの値段はドン・ペリニヨンの7倍超 · 1ミリリットルあたりの価格(ポンド)、2022年9月のWhich?調べ · エプソン純正カートリッジのインク · ドン・ペリニヨン · £1.78 · 24ペンス · Which?調べでエプソン純正カートリッジ一式は111.99ポンド。価格は当時のものです。
1ミリリットルあたりの価格(ポンド)、2022年9月のWhich?調べ
プリンターのインクはなぜ本体より高いのかプリンターのインクはなぜ本体より高いのかハードウェアでは損をしていて、消耗品で稼いでいる · エンリケ・ロレス氏(当時HPのCEO)、CNBC、2024年1月インク・トナーなどの消耗品 · 企業向けプリンター · 個人向けプリンター · 10,916 · 4,633 · 1,153 · HPの印刷事業の売上、約3分の2は消耗品から · HPの印刷事業の売上(2025年10月期、単位 : 百万ドル) · 売上であって利益ではありません。決算資料からはプリンター本体だけが赤字かどうかは読み取れません。HPの売上はパソコンが印刷をはるかに上回りますが、利益では印刷が上です。 · HPの2025年10月期の営業利益 : 印刷3,118百万ドル(利益率18.7%)、パソコン2,054百万ドル(5.3%)。HPプリンターは、HP以外のチップのカートリッジを拒む · 2025年の米国の和解でHPが表示する告知文によると、ファームウェア更新で以前使えたカートリッジも使えなくなる。HPの理由は知的財産と安全。 · ※ チップの確認はHPの「ダイナミックセキュリティ」によるエプソン純正カートリッジのインク · ドン・ペリニヨン · £1.78 · 24ペンス · プリンターのインク、1ミリリットルあたりの値段はドン・ペリニヨンの7倍超 · 1ミリリットルあたりの価格(ポンド)、2022年9月のWhich?調べ · Which?調べでエプソン純正カートリッジ一式は111.99ポンド。価格は当時のものです。HPのカートリッジ式プリンターは、インクを売るための値段で売られています。 · HP自身の報告書によれば、タンク式プリンターは一般に当初の利益率が高いものの、利益率の高いカートリッジの継続的な販売にはつながりません。出典 13 : theregister.com · HP CEO spells it out : You're a 'bad investment' if you don't buy HP supplies, entrepreneur.com · HP wants you to never own a printer again, launches rental, cnbc.com · CNBC : HP CEO Enrique Lores on PC market trends + 10全文はこちら · polora.ai

Why does printer ink cost more than the printer?

Alpha · claude-sonnet-5

I can confirm two of the items the editor flagged for checking. The CNBC quote and departure timing both check out. A trade report of the actual broadcast confirms HP CEO Enrique Lores appeared on CNBC's Squawk Box on January 18, 2024, to answer questions about lawsuits over firmware updates, and in that same appearance Lores admitted HP loses money on each printer it sells, saying "We lose money on the hardware. We make money on the supplies." So the quote, date, and venue in the manuscript are solid — and notably, it came in the same interview as the "bad investment" lines, which resolves the editor's doubt about whether both quotes were from one sitting. On Lores leaving HP: this is now confirmed and dated more precisely than the manuscript's checks file suggested. He served as CEO of HP Inc. between November 2019 and February 2026, and in February 2026 was announced as CEO of PayPal. PayPal's own SEC filing is explicit: on February 2, 2026, the Board appointed Enrique Lores as President and CEO, effective as of March 1, 2026. The manuscript should update the "then chief executive" framing to make clear he departed for PayPal, not just "since left." On the substance of…

Beta · gpt-6-sol

The manuscript’s central explanation stands for HP’s low-priced cartridge printers, but it needs narrower wording. The printer can be priced to attract a customer whose later purchases of ink or toner generate much of the revenue. HP’s fiscal-2025 filing reports $10.916 billion in supplies revenue out of $16.702 billion in printing revenue—about 65%. That supports “roughly two-thirds,” not a claim that ink alone supplies two-thirds: HP’s supplies category also includes toner, media and industrial supplies. Nor does the filing show that every printer is sold at a loss; it does not report hardware profit separately. (sec.gov) A few specific corrections and qualifications matter before publication: - “Office printers” and “home printers” mislabel the filing’s categories. The $4.633 billion and $1.153 billion figures are *Commercial Printing* and *Consumer Printing* revenue, respectively, excluding supplies—not counts or sales of office and home machines alone. The PC-versus-printing revenue and operating-profit figures in the draft do match the filing. ([sec.gov](https:…

Gamma · gemini-3.1-pro

I will pick up the remaining checks regarding the legal and regulatory outcomes. The 2025 US Settlement is confirmed. Court dockets for *Mobile Emergency Housing Corp. et al. v. HP Inc.* (Case No. 5:20-cv-09157-SVK, Northern District of California) show that Judge Susan van Keulen signed the order granting Final Approval of the Class Action Settlement and entering Final Judgment on March 18, 2025. Preliminary approval documents confirm it covered 21 LaserJet models and involved injunctive relief regarding Dynamic Security disclosures, with HP admitting no wrongdoing. The editor's summary of this case is accurate and can now be supported by the final approval order. The 2019 US Settlement is also supported. Secondary legal directories confirm that *In re: HP Printer Firmware Update Litigation* (Case No. 5:16-cv-05820, N.D. Cal.) resulted in a $1.5 million settlement regarding printer firmware. The Italian TAR Lazio appeal remains unverified. My searches did not surface a primary court document or official Italian Competition Authority (AGCM) statement confirming that the TAR Lazio rejected HP's appeal of the €10 million fine. As the editor noted, HP's own 10-K filin…

Researcher · gemini-3-7-flash

Here is the verification of the specific claims flagged by the editor and raised during this turn: 1. Enrique Lores's CNBC Quote & Executive Role * CNBC Quote & Venue: Verified. Enrique Lores made the exact remarks (*"We lose money on the hardware, we make money on the supplies"* and the *"bad investment"* statements) on CNBC's *Squawk Box* around the World Economic Forum in January 2024. * Departure Timing: Verified via PayPal's official announcement. On February 3, 2026, PayPal Holdings Inc. announced the appointment of Enrique Lores as President and CEO, effective March 1, 2026. * Source: PayPal Investor Relations Press Release (Feb 3, 2026) --- 2. Legal and Regulatory Orders * 2025 California Settlement (*Mobile Emergency Housing Corp. et al. v. HP Inc.*, Case No. 5:20-cv-09157-SVK): Verified. Judge Susan van Keulen granted Final Approval on March 18, 2025, covering 21 LaserJet models for injunctive relief (Dynamic Security disclosure requirements and the option to decline updates) with HP admitting n…

The Arbiter · gpt-6-sol

Round mediation — what the evidence establishes and what remains open The voices agree that HP’s fiscal-2025 figures support the manuscript’s central *revenue* point: supplies contributed $10.916 billion of $16.702 billion in printing revenue. But “supplies” is broader than ink, and those segment figures do not establish the profit or loss on an individual printer. The manuscript should call the $4.633 billion and $1.153 billion categories Commercial Printing and Consumer Printing, rather than “office printers” and “home printers.” The filing is the source for those distinctions: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/47217/000004721725000071/hpq-20251031.htm (sec.gov) There are two points the final verification needs to treat carefully: - The Dutch case needs a date correction. The manuscript says the case is *now before* the Dutch Supreme Court. HP’s July 2026 filing instead says that court decided it on June 5, 2026, rejecting the competition claims and holding that HP’s use of Dynamic Security was not unlawful. That is a material counterpoint to a o…

The Arbiter's Final Verdict · gpt-6-sol

Verdict: the manuscript’s central explanation stands for HP’s low-priced cartridge-printer model, but its opening claim is broader than the evidence. HP has said it loses money on printer hardware and makes money on supplies. Its fiscal-2025 report shows why repeat purchases matter: supplies brought in $10.916 billion of its $16.702 billion printing revenue. That does not mean ink alone supplied two-thirds, that every printer was sold below cost, or that a replacement set always costs more than the printer. HP 2025 Form 10-K For publication, the claims sort out as follows: | Manuscript claim | What the record supports or requires | |---|---| | Lores described losing money on hardware and earning it on supplies. | The January 2024 CNBC appearance and quotation are supported by reporting of the interview, but no one here established the exact words from an accessible CNBC transcript. Attribute the quotation to the interview, rather than calling it independently transcript-checked. “Then chief executive” is correct: [PayPal announced his appointment on February 3, 2026](https://www.paypa…