古着の回収ボックスに入れた服はどこへ行く?

近所の店で売られるのは一部だけです。残りは仕分けられてキロ単位で売られ、多くは束ねて海外へ渡り、そこでまた着られる服も少なくありません。その売上が、街角の回収ボックスの費用を長く支えてきました。

ビジネスと経済 · 2026-10-26

袋の中身の多くは、近所のチャリティーショップの棚に並ばない

袋に服を詰めて街角の回収ボックスに入れるとき、多くの人は、その服が寄付品を売るチャリティーショップの棚に並ぶところや、コートを必要としている誰かに着てもらえるところを思い浮かべます。実際にそうなる服もあります。けれども、そうならない服も少なくありません。

地元で売られる割合は、場所によって数え方が違います。それでも、実際に数えた例を見ると、その割合は多くの人が思うより小さいのです。英国で廃棄物問題に取り組む慈善団体WRAPの代表は2024年のブログ記事で、チャリティーショップに寄付された物のうち店で売れるのは約半分で、英国が中古用に回収する衣類の60%は輸出されていると書きました。ただし、この60%が正確に何に対する割合なのかは、記事からははっきりしません。アイルランドのダブリンでは、市内の衣類回収ボックスの運営をある慈善団体が引き継ぎ、2026年4月に、回収した衣類のうち自分たちの店で再販できるのは15%ほどと見込んでいると述べました。残りは再利用かリサイクルに向けて仕分けられ、店で使えない分は、アジア、アフリカ、東欧の市場に供給するリサイクル業者に渡ります。

これらの数字は、どの回収ボックスにも当てはまる割合ではありません。また、近所で売れなかったコートが無駄になったとは限りません。輸出された服の多くは、別の誰かが買って着ています。ウエスや詰め物になる服もあれば、捨てられる服もあります。自分の服がそのどれになるのかは、回収ボックスを見てもわかりません。

回収ボックスがすべて慈善団体のものというわけでもありません。ダブリンの衣類回収ボックスの大半は、長年、民間企業のTextile Recycling LimitedがClothes Podという名前で運営していました。

ダブリンの慈善団体、自分たちの店で再販できるのは15%ほどと見込む · ダブリンの衣類回収ボックスの服のうち、団体の店で再販できる見込みの割合(2026年4月の発言) · 団体の店で再販される見込み · 15%ほど · ある都市のある団体の見込みで、すべての回収ボックスに当てはまる割合ではない。残りは再利用かリサイクル用に仕分けられる
ダブリンの衣類回収ボックスの服のうち、団体の店で再販できる見込みの割合(2026年4月の発言)

古いコートは1着ごとではなく、重さで売られる

回収ボックスを出た服は、重さで数えられます。欧州環境機関(EEA)によると、回収した側は慈善団体でも企業でも、まず袋の中を確かめて状態の良い服を抜き出し、自分たちの店で売るのが普通です。業界ではこれを「クリーム」と呼びます。残りはトン単位で転売されます。一部は手作業で等級ごとに仕分けられ、圧縮されて束(ベール)になります。一方で、大量の服が仕分けされないままヨーロッパを出ていきます。着られる服と着られない服が混ざったままの、いわゆる「オリジナル」です。

いちばん下の等級では、誰も着ない服が切られて工業用のウエスになったり、細かく砕かれて詰め物になったりします。取引される値段は、全体として安いものです。EEAは、2019年にEUが輸出した使用済み繊維の平均価格を1キロあたり約0.57ユーロとしています。

輸出された古着の平均価格は1キロ約0.57ユーロ · 2019年にEUが輸出した使用済み繊維の平均価格(1キロあたり、ユーロ) · 約0.57ユーロ · 1キロあたり、2019年にEUが輸出した使用済み繊維の平均価格 · 輸出全体の大まかな平均。欧州環境機関(EEA)による
2019年にEUが輸出した使用済み繊維の平均価格(1キロあたり、ユーロ)

海外での売値が、街角の回収ボックスの費用を長く支えてきた

服の回収にはお金がかかります。トラックを運転する人、倉庫の賃料、仕分けをする人の賃金が要ります。EEAによれば、仕分けはほとんどが手作業で、そのため人件費の安い国へ移っていきます。長いあいだ、こうした費用の多くはベールの売上でまかなわれていて、多くの場所では、中身が売れるからこそ回収ボックスが街に置かれていました。ただし、どこでも売上だけが収入源だったわけではありません。フランスでは、衣類回収に資金を配分する団体リファッション(Refashion)が、回収量1トンごとに回収業者へお金を払っています。

その値段は何年も下がり続けています。WRAPの2024年の市場報告によると、英国の衣類回収ボックスに寄付された繊維1トンの価値は、2013年には406ポンドでしたが、2023年には172.50ポンドでした。ダブリンでは、以前の運営会社が市に1トンごとにお金を払う契約で回収ボックスを運営していました。ニュースサイトTheJournalの報道によると、2025年に市議会議員に出された報告書は、この仕組みを「ますます持続できなくなっている」とし、今後の契約では逆に自治体が運営会社に払う形になると述べました。

英国で寄付された繊維1トンの価値は、半分以下に下がった · 英国の衣類回収ボックスに寄付された繊維1トンの価値(ポンド、2013年と2023年) · 2013 · 406 · £406 · 2023 · 172.5 · £172.50 · WRAPの2024年の市場報告による数字
英国の衣類回収ボックスに寄付された繊維1トンの価値(ポンド、2013年と2023年)

古着の値段が仕分けの費用を下回ったとき、何が起きたか

2024年の秋、ヨーロッパの二つの団体、リサイクル業界のEuRICと自治体の団体Municipal Waste Europeが、「2024年春以降、仕分け済みの古着の価格は処理費用をまかなえていない」と警告しました。両団体は、倉庫が埋まりつつあり、焼却される服が増えるおそれがあると述べました。同じころ、ベルリンに拠点を置く回収・リサイクル企業Soexが破産を申請しました。2025年7月には、スイスのTexaidグループのドイツ子会社2社がこれに続きました。そのうち1社は、ドイツ全土で回収コンテナを運営し、古着店を50店持っています。

ダブリンでは、市内の衣類回収ボックスの大半を運営していた会社が、2025年1月27日に回収を止めました。倉庫が満杯だったためです。のちの報告書によれば、「現在、多くの国際的な繊維市場にアクセスできない」状態でした。

フランスでは、全国で回収コンテナを運営する社会的企業ル・ルレ(Le Relais)が、2025年7月15日にコンテナからの回収をやめました。リファッションはそれまで1トンあたり156ユーロを払っていました。ル・ルレは304ユーロを求め、リファッションは緊急支援として192ユーロを提示しました。リファッションは、危機の原因を、主にアフリカ向けの仕分け済み古着の輸出価格が大きく下がったことにあるとしました。政府が2025年分として1トンあたり223ユーロにあたる支援策を発表したあと、回収は7月24日に再開しました。止まってから9日後のことでした。

フランスの回収は、ル・ルレが304ユーロを求めたあと、1トンあたり223ユーロの支援策で再開 · 2025年7月、ル・ルレの回収コンテナをめぐる対立での1トンあたりの金額(ユーロ) · 停止前にリファッションが払っていた額 · リファッションが緊急支援として提示 · 政府の2025年分の支援策 · ル・ルレが求めた額 · €156 · €192 · €223 · €304 · 304ユーロはル・ルレの要求、192ユーロはリファッションの緊急支援の提示額。223ユーロは政府の2025年分の支援策
2025年7月、ル・ルレの回収コンテナをめぐる対立での1トンあたりの金額(ユーロ)

ベールはどこへ行くのか

ヨーロッパが輸出する古着の大半は、二つの大陸に向かいます。EEAの集計では、2025年にEUから輸出された使用済み繊維は144万トンを超え、1人あたり3.2キロにあたります。輸出量は2015年以降、年に140万トン前後で推移していて、2005年の2倍近くです。2025年には48%がアジアへ、43%がアフリカへ向かいました。これはEUの貿易統計で、2020年以降の英国は含まれていません。またEEAは、貿易記録からは、送られる物の質や、それが最終的にどこに行き着くかはほとんどわからないと注意しています。

二つの行き先は役割が違います。アフリカでは、服は主にもう一度着るために売られます。アジアでは、主に仕分けの拠点に送られ、そこでリサイクルされるか、アフリカを含む別の国へさらに送られます。EEAによると、どちらの経路でも、一部はごみ捨て場に行き着いたり、野焼きされたりしています。ル・ルレは、回収した物の25〜30%がセネガル、マダガスカル、ブルキナファソなどの国へ送られていると述べています。

EUが輸出する古着の大半はアジアかアフリカへ · 2025年にEUから輸出された使用済み繊維の行き先別の割合(総量は144万トン超) · アジア · アフリカ · 48% · 43% · その他の行き先 · EUの貿易統計で、英国は含まない。貿易記録からは質や最終的な行き先はほとんどわからない(EEA)
2025年にEUから輸出された使用済み繊維の行き先別の割合(総量は144万トン超)

輸出された古着のうちごみになる割合は、どの市場を見るかで変わる

ガーナの首都アクラにあるカンタマント市場は、西アフリカ最大級の古着市場です。米誌TIMEは2025年、この市場に毎週1500万着の服が届いていると報じました。商人たちは中身を見ずにベールを買います。ある商人はTIMEに、ベールの90%が売れることもあれば30%しか売れないこともあり、一度買ったベールは返品できないと語りました。商人たちは、ベールの30〜40%は売り物にならないと見積もっていて、この市場で活動する慈善団体Or Foundationは、ごみとして市場を出ていく割合を40%としています。Or Foundationのこの数字には異論があります。ガーナ古着販売業者協会はこれを誇張されていて実態を表していないと批判し、市場の指導部はこの数字を擁護しています。

ケニアについては、WRAPの最高経営責任者が2024年に現地を訪れたあと、輸入された衣類のうちごみになるのは推定2%だと書きましたが、誰の推定かは示していません。この二つの数字は別々の市場のもので、測り方も違います。どちらも、輸出される衣類全体を表すものではありません。

輸入する国の側でも、この取引への評価は分かれています。ウガンダのメディアは2026年4月、議会が輸入古着に対して、35%の輸入関税に加えて30%の環境税を課すことを承認したと報じました。この環境税は2026年の対外貿易(改正)法案で提案されたもので、いつ施行されるかは、ここで引いた報道では定まっていません。ケニアでは、2026年の財政法案に古着への課税が盛り込まれましたが、国民議会で削除されました。財務相は修正を通じて復活させるとしましたが、ここで引いた報道には、それが実現したことを示すものはありません。

ヨーロッパは費用の一部を、ベールの売上から衣料ブランドへ移しつつある

2025年から、EU加盟国には繊維をほかのごみと分けて回収することが義務づけられています。EEAは、回収量が増えれば質の低い服も多く集まり、仕分けとリサイクルの能力が伸びなければ、焼却や埋め立て、輸出に回る量が増えかねないと警告しています。

次の変化は、誰が費用を払うかに関わるものです。2025年の秋に発効した改正EU法のもとで、各加盟国は30か月以内、つまり2028年4月ごろまでに、衣料品や靴のブランドが販売する製品ごとに料金を払う仕組みをつくらなければなりません。その料金で、回収とその後の処理をまかないます。分別回収された服は、どこかへ送り出す前に仕分けなければなりません。ごみが「再利用品」の名目で送り出されるのを防ぐためです。この法律は、仕分けが済むまでそうした服をごみとして扱い、古着を回収する社会的企業が自分たちの回収を続けられる余地も残しています。ただし、これらの規則が実際にどう適用されるかは、各国が自国の法律にどう書き込むかによります。

つまり、街角の回収ボックスは世界規模の取引の入り口であり、ベールの売上が長年その費用を支えてきました。古着1キロの値段が仕分けの費用を下回ると、いくつもの場所で回収が止まりました。ベールに詰められて出ていく服の多くは遠くの誰かがまた着ていますが、ごみになる服もあります。ヨーロッパの新しい規則は、その回収費用の一部を、新品の服を売る企業に負担させるものです。

EU加盟国、2028年4月ごろまでに衣料ブランドが回収費用を払う仕組みを · 繊維に関する改正EU法の主な日程 · 2025年秋 · 2028年4月ごろ · 改正EU法が発効 · 全加盟国でブランドが費用を払う仕組みをつくる期限 · 仕組みづくりに30か月 · ブランドは販売する製品ごとに料金を払う。規則の適用は、各国が自国の法律にどう書き込むかによる
繊維に関する改正EU法の主な日程
古着の回収ボックスに入れた服はどこへ行く?古着の回収ボックスに入れた服はどこへ行く?近所の店で売られるのは、袋の中身の一部だけです。 · 残りは仕分けられ、キロ単位で売られて、多くは海外へ渡ります。もう一度着られる服も多く、捨てられる服もあります。団体の店で再販される見込み · 15%ほど · ダブリンの慈善団体、自分たちの店で再販できるのは15%ほどと見込む · ダブリンの衣類回収ボックスの服のうち、団体の店で再販できる見込みの割合(2026年4月の発言) · ある都市のある団体の見込みで、すべての回収ボックスに当てはまる割合ではない。残りは再利用かリサイクル用に仕分けられる多くの場所では、中身が売れるからこそ回収ボックスが街に置かれていました。 · 例外もあります。フランスではリファッションという団体が、回収1トンごとに回収業者へお金を払っています。2013 · 406 · £406 · 2023 · 172.5 · £172.50 · 英国で寄付された繊維1トンの価値は、半分以下に下がった · 英国の衣類回収ボックスに寄付された繊維1トンの価値(ポンド、2013年と2023年) · WRAPの2024年の市場報告による数字古着の値段が仕分けの費用を下回ると、回収が止まった場所がありました。 · ダブリンの主な運営会社は2025年1月に回収を停止しました。フランスでは回収業者ル・ルレが2025年7月、9日間回収を止めました。ヨーロッパは費用の一部を、ベールの売上から衣料ブランドへ移しつつあります。 · EU加盟国は2028年4月ごろまでに、衣料品や靴のブランドが販売する製品ごとに料金を払う仕組みをつくらなければなりません。出典 21 : wrap.ngo · WRAP : The end of the clothing line, thejournal.ie · TheJournal : Dublin City Council clothes banks taken over by charity, irishtimes.com · The Irish Times : Clothes banks are overflowing as market for castoffs collapses + 18全文はこちら · polora.ai

What happens to the clothes you drop in a donation bin?

Alpha · deepseek-v4-pro

Most people picture the donation bin as a direct hand-off: your coat goes to a charity-shop rail, or onto the back of someone who needs it. The more accurate picture is that your coat enters a global commodity chain, and only a minority of what goes in is ever sold locally as a piece of clothing. Here is the chain as I see it. 1. The bin is a collection point, not a promise. Some bins are run by charities, but many are run by for-profit textile collectors. What matters is whether the contents can be sold by weight. So the bin is not really a moral transaction — it is the front door of a used-textile business. 2. First comes a rough sort. Collectors open the bags and pull out the best pieces — sometimes called the “cream” — because those can be sold at the most profitable point in the chain, often a local second-hand shop. The share sold this way is smaller than people expect. Figures in the record range from about 15% in Dublin’s clothes banks to around half in some UK charity-shop systems. The rest moves on as bulk material. 3. Then the clothes become a commodity priced by the kilo. What does not sell locally is baled and sold by weight to textile merchan…

Beta · gpt-6-sol

Beta: The broad route Alpha describes is right, but two parts of the manuscript overreach: a donation bin does not tell you who runs it or where its contents will go, and the export price is not necessarily the sole thing keeping it in place. Clothes may be selected for local resale, sold in bulk to sorters, exported for resale or further sorting, or turned into rags and other materials. Some ultimately become waste. The proportions depend on the collector and market; they cannot be read off from a single bin. WRAP’s chief executive says roughly half of items *given to UK charity shops* sell there, but that is not a measured percentage for all donation bins. The same post says 60% are exported without clearly defining that figure’s denominator, and it confusingly refers to a “remaining 70%” after saying half sell. Those figures need checking against WRAP’s underlying report before publication as a precise split. (wrap.ngo) The export route is substantial, not hypothetical: the EEA reports over 1.44 million tonnes of used textiles exported from the EU in 2025, with 48% going to Asia and 43% to…

Gamma · gemini-3.1-pro

Here is what I found by checking the manuscript’s claims against the live web, following the research brief: 1. WRAP 2024/2019 Figures (UK) The manuscript states that WRAP’s chief executive wrote in 2024 that "about half of what people give to charity shops sells there, and that 60% of the clothes the UK collects for second-hand use are exported." I was unable to extract the exact page numbers from the full WRAP Textiles Market Situation Report PDFs to verify the strict denominator of these splits. However, recent academic and industry citations of WRAP's data confirm that UK clothing consumption generates more waste beyond UK borders than within them, and that roughly 45–60% of collected used clothing is exported for reuse abroad. 2. Dublin City Council Clothes Bank Tender The manuscript claims that in May 2025, a report said future contracts would require councils to pay the operator. I found news reports from *TheJournal.ie* (May 28, 2025) and the *Dublin Inquirer* (May 2, 2025) confirming that the previous operator (Textile Recycling Limited) suspended collections in January 2025 due to warehouse capacity, and that a new tender process was underway. A later source (*…

Researcher · gpt-6-luna

Research check: Several claims are supported by sources retrieved this turn, but some details in the debaters’ accounts remain unverified. I found no retrieved source that establishes a general percentage of all donation-bin clothes that are resold locally—or that most donated clothes are never worn. - WRAP’s UK price figures are confirmed. Its 2024 report says the price per tonne for textile-bank donations fell 57.5% from 2013 to 2023, to £172.50 per tonne. WRAP’s release gives the earlier figure as £406 per tonne. These are prices for textile-bank donations, not proof that export prices alone fund every bin. WRAP’s report page and release: (wrap.ngo) - EU export figures are confirmed, with an important limit. The EEA’s current indicator reports more than 1.44 million tonnes of used textiles exported in 2025, or 3.2 kg per person. It says the main destinations are Africa and Asia, but also notes that trade data provide very limited information about the textiles’ quality. The indicator’s page is the source for the headline volume; the percentage split c…

The Arbiter · gpt-6-sol

The voices largely agree on the route a donated garment *can* take: a collector selects some for local resale, while other textiles move through bulk sorting, resale abroad, recycling or disposal. The disagreement is about how far the manuscript can generalize from that route. No source checked in this round establishes the fate of most items in all donation bins. In particular, “not sold locally” cannot be treated as “never handed to anyone”: clothes sold in an importing market may be worn there. Two points are now firmer. The EEA’s current series reports more than 1.44 million tonnes of EU used-textile exports in 2025, with 48% going to Asia and 43% to Africa. That measures EU exports, not the contents of a particular bin or their ultimate fate. (eea.europa.eu) The European Commission confirms that the revised directive entered into force on October 16, 2025, gives member states 30 months to establish textile and footwear producer-responsibility schemes, and requires sorting separately collected textiles before possible shipment. ([environment.ec…

The Arbiter's Final Verdict · gpt-6-sol

Verdict: the manuscript’s central picture holds, but its opening claim does not. A donation bin is usually the start of a sorting and resale chain, not a promise that your garment will appear in a nearby charity shop. But “most of them are never handed to anyone” wrongly equates *not sold locally* with *not worn*. Exported clothes can be bought and worn elsewhere, and the checked sources do not establish the fate of most garments put in bins. What happens depends on the bin’s operator and the condition of its contents. A collector may select good pieces for local sale, sell other textiles in bulk to merchants, or send them for further sorting. From there, wearable clothes may be resold abroad; other material may become rags or filling, and some becomes waste. A bin may be run by a charity or a commercial collector. The EEA describes sorting and export routes, but warns that trade records reveal little about garments’ eventual fate: EEA, *EU exports of used textiles*. Here is where the manuscript’s more specific claims land: - Local resale and UK shares: WRAP’s chief executive gives the…