IKEA gagne-t-il son argent avec ses meubles ou avec son nom ?

Les deux. La société propriétaire du nom IKEA exploite rarement les magasins. Elle leur prélève 3 % de leurs ventes, mais encaisse bien plus en leur vendant la marchandise, et ne précise pas laquelle des deux activités lui rapporte le plus de bénéfices.

Économie et entreprises · 2026-10-18

Le magasin IKEA où vous faites vos achats ne possède probablement pas le nom IKEA

Demandez à la plupart des gens ce qu'est IKEA, et ils vous montreront le magasin : la grande boîte bleue, les boulettes de viande, la bibliothèque en kit portée jusqu'à la voiture. La réponse se tient. Pour presque tous les magasins du monde, elle n'est pourtant pas tout à fait juste.

L'entreprise qui exploite le magasin où vous êtes entré est très probablement Ingka Group, qui a réalisé 87,4 % de toutes les ventes au détail d'IKEA sur l'exercice clos le 31 août 2025. Ingka ne possède pas le nom inscrit sur sa façade. La marque IKEA appartient à une autre société, Inter IKEA Systems, qui fait partie d'Inter IKEA Group. Celle-ci détient aussi les règles qui fixent le fonctionnement d'un magasin IKEA, ce qu'IKEA appelle le Concept IKEA. Ingka est le plus grand des franchisés qui exploitent les magasins IKEA en vertu d'un contrat passé avec cette société. Le rapport annuel d'Inter IKEA pour cet exercice compte 13 groupes franchisés, un total qui inclut des activités qu'Inter IKEA possède elle-même. Ingka, dans sa foire aux questions, en compte 12.

Le propriétaire du nom n'exploite lui-même que très peu de magasins. Selon IKEA, tous les magasins IKEA fonctionnent sous contrat de franchise, sauf un, à Delft, aux Pays-Bas. Inter IKEA Group possède aussi les magasins IKEA des pays baltes, mais son rapport annuel précise qu'ils continuent de fonctionner dans le cadre du système de franchise. Posséder un magasin et le franchiser sont ici deux choses distinctes.

On achète surtout IKEA chez une société qui ne possède pas le nom · Part d'Ingka Group dans les ventes IKEA, exercice clos le 31 août 2025 · 87.4% · des ventes au détail IKEA réalisées par Ingka · Ingka exploite ses magasins en franchise. La marque IKEA appartient à Inter IKEA Systems (Inter IKEA Gr
Part d'Ingka Group dans les ventes IKEA, exercice clos le 31 août 2025

Chaque magasin verse 3 % de ses ventes pour avoir le droit d'être IKEA

Ce qu'un franchisé paie, c'est le nom et l'autorisation qui va avec. Selon Inter IKEA, les franchisés lui versent une redevance annuelle de 3 % de leurs ventes nettes, et peuvent en échange utiliser les marques IKEA, vendre l'assortiment IKEA et exploiter des magasins IKEA. Sur l'exercice clos en août 2025, ces redevances ont atteint 1 320 millions d'euros, contre 1 348 millions l'année précédente, parce que les ventes au détail ont baissé.

Ces 3 % semblent peu de chose, jusqu'à ce qu'on les compare à ce que garde le magasin. Ingka a déclaré un bénéfice d'exploitation de 1 464 millions d'euros, soit, selon ses propres termes, 3,5 % de ses ventes. En gros, sur 100 euros dépensés aux caisses d'un magasin Ingka, environ 3 vont à la société propriétaire du nom, et le bénéfice d'exploitation d'Ingka avoisine 3,50 euros. Cette comparaison vaut comme illustration, non comme compte exact, car la redevance porte sur les ventes nettes et que les chiffres cités ici ne l'isolent pas parmi les coûts d'Ingka.

Ingka ne publie pas à part le montant des redevances qu'elle a versées. Appliquer 3 % à ses quelque 39 milliards d'euros de ventes au détail IKEA donne environ 1,2 milliard d'euros, et prendre la part de 87,4 % d'Ingka dans les 1 320 millions d'euros versés par l'ensemble des franchisés donne un chiffre proche. Ce sont deux estimations, non un chiffre publié, car la redevance porte sur les ventes nettes, qui ne correspondent pas forcément aux ventes au détail déclarées par Ingka.

La redevance pour le nom avoisine le bénéfice que garde le magasin · Sur 100 euros dépensés aux caisses d'Ingka, exercice clos en août 2025, en euros · Redevance pour le nom · Bénéfice d'exploitation d'Ingka · environ 3 € · environ 3,50 € · Simple illustration, pas un compte exact. La redevance port
Sur 100 euros dépensés aux caisses d'Ingka, exercice clos en août 2025, en euros

Le propriétaire du nom encaisse bien plus en vendant les meubles aux magasins

Si tout se résumait à la redevance, on pourrait dire qu'IKEA vend son nom. Mais ce n'est qu'une partie de l'affaire. Le chiffre d'affaires d'Inter IKEA Group sur l'exercice clos en août 2025 s'est élevé à 26 306 millions d'euros, et les redevances de franchise n'en représentaient qu'environ 5 %. L'essentiel du reste, 24 860 millions d'euros, correspond à ce que le groupe appelle la vente de marchandises : surtout des ventes en gros de produits IKEA aux franchisés, plus les ventes au détail des magasins qu'il possède à Delft et dans les pays baltes. Ces marchandises couvrent tout l'assortiment IKEA, pas seulement les meubles.

C'est aussi cette société qui décide de ce que l'on trouve en rayon. Elle conçoit l'assortiment IKEA, en fabrique environ 10 % dans ses propres usines et achète le reste à plus de 800 fournisseurs extérieurs. Dans son propre rapport, Ingka désigne Inter IKEA comme « notre franchiseur et fournisseur en gros ».

Une bibliothèque rapporte donc deux fois au propriétaire du nom : une première fois quand le magasin l'achète en gros, une seconde sous forme de 3 % du prix quand vous l'achetez au magasin. Sur cet exercice, Inter IKEA Group a dégagé un bénéfice d'exploitation de 1 725 millions d'euros et un bénéfice net de 1 496 millions. Le bénéfice net était en recul par rapport aux 2 199 millions de l'année précédente. Le groupe a attribué cette baisse à la hausse de ses coûts d'approvisionnement, droits de douane américains compris, alors qu'il maintenait les prix de gros facturés aux magasins au niveau de l'année précédente.

Mais chiffre d'affaires ne veut pas dire bénéfice. Ces bénéfices sont des totaux pour l'ensemble du groupe, et Inter IKEA ne dit pas quelle part vient de la vente de marchandises et quelle part des redevances. La vente en gros peut brasser des volumes importants avec des marges minces, alors qu'une redevance prélevée sur les ventes d'un autre ne coûte presque rien à percevoir. Le nom pourrait donc peser davantage dans le bénéfice que ses 5 % du chiffre d'affaires ne le laissent penser. Les comptes publiés ne permettent pas de trancher lequel des deux rapporte le plus.

Le nom pèse environ 5 % du chiffre d'affaires de son propriétaire · Chiffre d'affaires d'Inter IKEA Group, exercice clos en août 2025 · Vente de marchandises, surtout en gros aux magasins · Redevances de franchise · 24 860 M€ · 1 320 M€ · Autres revenus · Chiffre d'affaires, pas bénéfice. Le bénéfic
Chiffre d'affaires d'Inter IKEA Group, exercice clos en août 2025

Deux sociétés, deux fondations, aucun actionnaire

Si les deux moitiés sont organisées ainsi, c'est voulu. Selon IKEA, lorsque l'entreprise a pris de l'ampleur au début des années 1980, son fondateur Ingvar Kamprad a choisi un système de franchise pour s'étendre à l'international tout en protégeant le Concept IKEA.

En 1982, Kamprad a transféré la propriété d'Ingka à la fondation INGKA, une fondation de droit néerlandais. Ingka n'est cotée sur aucune Bourse. Sur ses 1 411 millions d'euros de bénéfice net de l'exercice clos en août 2025, 85 % ont été réinvestis dans l'entreprise et 15 % versés en dividende à la fondation, dont l'objet caritatif est de financer la Fondation IKEA.

Côté nom, la propriété remonte à une autre fondation, au Liechtenstein. Le propriétaire ultime d'Inter IKEA Group est l'Inter IKEA Foundation, qui indique n'avoir aucun bénéficiaire individuel et ne pas pouvoir en avoir. Elle a été créée en 2023, lorsque l'Interogo Foundation, fondée en 1989 et jusque-là propriétaire d'Inter IKEA, s'est scindée en deux. Interogo a conservé une activité d'investissement, et la nouvelle fondation a repris l'activité IKEA. Aucune des deux moitiés d'IKEA n'a d'actions que l'on puisse acheter.

Chaque moitié d'IKEA appartient à sa propre fondation, pas à des actionnaires · Rôle et propriétaire de chaque société · Rôle · Propriétaire · Siège de la fondation · Ingka Group · Inter IKEA Group · Exploite la plupart des magasins IKEA · Fondation INGKA, depuis 1982 · Pays-Bas · Possède le nom IKE
Rôle et propriétaire de chaque société

IKEA, c'est une société qui possède le nom et une autre qui tient le magasin

Alors, les meubles ou le nom ? Les deux, mais pas là où la plupart des gens chercheraient. La société propriétaire du nom IKEA perçoit une redevance sur les ventes de presque tous les magasins, et en tire un chiffre d'affaires bien plus important en vendant à ces mêmes magasins ce qu'ils revendent. Laquelle des deux activités lui rapporte le plus de bénéfices, ses comptes ne le disent pas.

La société que vous payez réellement à la caisse est son plus gros client. Elle achète l'assortiment au propriétaire du nom, lui verse 3 % de ses ventes nettes pour avoir le droit de s'appeler IKEA, et garde ce qui reste.

Le magasin achète l'assortiment au propriétaire du nom et lui paie aussi le nom · Comment l'assortiment IKEA vous parvient, et le rôle de chaque société · Inter IKEA · Magasins Ingka · Vous · Possède le nom et conçoit l'assortiment · Achètent l'assortiment en gros, versent 3 % des ventes nettes pour
Comment l'assortiment IKEA vous parvient, et le rôle de chaque société
IKEA gagne-t-il son argent avec ses meubles ou avec son nom ?IKEA gagne-t-il son argent avec ses meubles ou avec son nom ?Le propriétaire du nom n'exploite lui-même que très peu de magasins. · Les franchisés qui tiennent les magasins lui versent 3 % de leurs ventes nettes et lui achètent l'assortiment.※ Ingka Group : exploite la plupart des magasins IKEA, en franchise du propriétaire du nom · 87.4% · des ventes au détail IKEA réalisées par Ingka · On achète surtout IKEA chez une société qui ne possède pas le nom · Part d'Ingka Group dans les ventes IKEA, exercice clos le 31 août 2025 · Ingka explRedevance pour le nom · Bénéfice d'exploitation d'Ingka · environ 3 € · environ 3,50 € · La redevance pour le nom avoisine le bénéfice que garde le magasin · Sur 100 euros dépensés aux caisses d'Ingka, exercice clos en août 2025, en euros · Simple illustration, pas un compte exact. La redevance portVente de marchandises, surtout en gros aux magasins · Redevances de franchise · 24 860 M€ · 1 320 M€ · Autres revenus · Le nom pèse environ 5 % du chiffre d'affaires de son propriétaire · Chiffre d'affaires d'Inter IKEA Group, exercice clos en août 2025 · Chiffre d'affaires, pas bénéfice. Le bénéficUne bibliothèque rapporte deux fois au propriétaire du nom. · À l'achat en gros par le magasin, puis via 3 % du prix quand vous l'achetez.Le bénéfice vient-il des marchandises ou du nom ? Les comptes ne le disent pas. · Inter IKEA ne dit pas quelle part de son bénéfice vient des marchandises et quelle part des redevances.Sources 14 : assets.site.ingka.com · Ingka Group Annual Summary and Sustainability Report FY25, ingka.com · Ingka Group FAQ, ikea.com · The IKEA franchise system + 11À lire en entier sur · polora.ai

Does IKEA make its money selling furniture, or selling the IKEA name?

Alpha · deepseek-v4-pro

The short answer: furniture — but by a more interesting route than most people assume. IKEA is not one company, so the question has to be answered at two levels. Take the company that actually owns the name and the IKEA Concept: Inter IKEA Group. In the financial year to 31 August 2025 it reported revenue of €26,306 million. Its franchise fees were €1,320 million — only about 5% of revenue. The rest, €24,860 million, was what it calls sales of goods: wholesale sales of IKEA products to franchisees, plus a little company-owned retail. So the owner of the trademark does not mainly rent out its name. It is mostly a wholesale supplier. It earns on the bookcase when it sells the bookcase to the store, and only secondarily when the store pays 3% of the till price for the right to call itself IKEA. For the retailer you actually visit — almost always Ingka Group — the answer is even more plainly furniture. Ingka made about 87.4% of all IKEA retail sales and reported operating profit of €1,464 million, roughly 3.5% of sales. It makes that by selling goods to customers. The 3% franchise fee is a big cost against that thin margin, but it is not Ingka's income.…

Beta · gpt-6-sol

Both—but “selling furniture” is the better answer if we mean revenue, not necessarily profit. In FY25, Inter IKEA Group, which owns the IKEA Concept and brand, reported €24.86 billion in sales of goods and €1.32 billion in franchise fees. Franchisees pay 3% of net sales for the right to use the trademarks and operate under the concept. The goods figure is chiefly wholesale sales to those franchisees, though it also includes sales at Inter IKEA-owned retail operations. (inter.ikea.com) That distinction matters because the retailer and the brand owner are not generally the same company. Ingka Group runs the largest retail operation, while Inter IKEA supplies the range and grants the franchise rights. The brand is therefore both a source of fee income *and* the framework through which Inter IKEA sells products to retailers. (ingka.com) I would qualify Alpha’s last step: a 5% share of revenue does not establish a 5% share of profit. The published group income statement gives total costs and profit, not a clean comparison of profit earned from licensing ve…

Gamma · gemini-3.1-pro

The manuscript’s premise stands regarding corporate structure and revenue, but I agree with Beta that equating revenue size with profit generation requires more caution. Based on the manuscript’s claims and my live search, here is the verification of the remaining unchecked points: 1. The 1989 founding of the Interogo Foundation The manuscript's date is correct. While the manuscript editor only found this on Wikipedia and noted the foundation's site just said "the 1980s," a live search confirms that Interogo Foundation's own corporate site explicitly states it was "established in 1989" (Source: https://www.interogofoundation.com/about-us/in-brief). 2. Ingka's 87.4% retail sales share vs. 88% The manuscript correctly uses 87.4%. The 88% figure found in some press releases is simply rounded up from the exact figure published in the Ingka Group Annual Summary and Sustainability Report FY25. The manuscript is safe to use 87.4%. 3. The €1.2 billion fee estimate and operating income Applying Ingka's 87.4% share of retail sales to the €1,320 million total franchise fees collected by Inter IKEA yields roughly €1,153 million, making "about 1.2 billion euros" a mathemati…

Researcher · gpt-6-luna

The live sources broadly support the FY25 figures, but they also expose a few places where the manuscript—or the debate—needs more careful wording. - Inter IKEA’s revenue mix: Its FY25 summary reports €26,306 million in total revenue, including €24,860 million in sales of goods and €1,320 million in franchise fees. Inter IKEA says sales of goods are mainly wholesale sales to IKEA franchisees, but also include retail sales from Delft and IKEA Retail Baltics. Thus, the revenue figures support “mostly selling goods,” but they do not show which activity produces more profit. Inter IKEA FY25 results · FY25 financial summary - 13 franchisee groups, with an important distinction: Inter IKEA’s FY25 annual report says 13 groups operate IKEA customer meeting points, but identifies IKEA Baltics and Delft as Inter IKEA-owned. It also says Baltics continues to operate under the franchise system. So “13 franchisee groups” is the cu…

The Arbiter · gpt-6-sol

The voices agree on the corporate distinction: Inter IKEA owns the name and supplies products; Ingka runs most of the shops. Inter IKEA’s FY25 accounts record €24,860 million in sales of goods and €1,320 million in franchise fees. Those figures establish the *revenue mix*, not which activity contributed more profit. That is the consequential disagreement: Alpha’s profit conclusion goes beyond what the cited accounts establish, as Beta, Gamma and the Researcher point out. (inter.ikea.com) For the manuscript, the Researcher’s checks leave three qualifications: use Inter IKEA’s FY25 count of 13 franchisee groups rather than the unqualified “12”; label Ingka’s roughly €1.2 billion fee as an estimate, since the fee is based on net sales; and do not treat the Baltic stores’ ownership as proof that they operate outside the franchise system. (inter.ikea.com) One source disagreement can be closed: Gamma found, and I checked, Interogo Foundation’s own statement that it was established in 1989. The Res…

The Arbiter's Final Verdict · gpt-6-sol

Verdict By revenue, IKEA makes far more from selling goods than from licensing its name. By profit, the public figures discussed here do not settle which earns more. That distinction is the manuscript’s essential correction, not a reason to abandon its premise. IKEA is not a single retailer. Inter IKEA Group owns the brand and concept, supplies the range, and collects franchise fees; Ingka Group runs most IKEA retail sales. In FY25, Inter IKEA reported €24.86 billion in sales of goods—mainly wholesale sales to franchisees, but including some retail sales—against €1.32 billion in franchise fees. The fee is 3% of franchisees’ net sales. Thus the name is a consequential source of income and control, but the evidence for “mostly furniture” is a revenue comparison, not a profit breakdown. Inter IKEA FY25 results · FY25 financial summary What the manuscript can keep—and what it must qualify - Structur…