手数料無料の銀行口座で、米国の銀行はどう稼いでいるのか

おもに、預金にほとんど利息を払わないことで稼いでいる。2026年9月、米国の利息付き決済口座の平均金利は0.07%、短期国債の利回りは約3.6%だった。この差にカードの手数料と残高不足などのペナルティ手数料が加わり、無料口座の費用の大半を賄っている。

ビジネスと経済 · 2026-10-04

商品は、あなたの預金残高

月額手数料のかからない決済用口座(給与の受け取りや支払いに使う、日本の普通預金に近い口座)は、銀行がただで配っているもののように見えます。けれども実態はむしろ逆で、銀行のほうが買っているものと言ったほうが近いのです。銀行が買っているのは、給料日から次の給料日まで口座に置かれたままのお金です。

米国で銀行預金を保護する政府機関である連邦預金保険公社(FDIC)は、毎月、全国の平均金利の表を公表しています。2026年9月の表では、利息付き決済口座の平均金利は0.07%で、利息がまったく付かない決済口座も多くあります。表には比較の基準が二つ載っています。決済口座の横に置かれているのは、銀行どうしが翌日まで資金を貸し借りするときの金利であるフェデラルファンド金利です。最も期間の短い定期預金(一定期間引き出せない預金)の横には、約3.6%の国債利回りが並んでいます。これは米国政府の短期の借金が生む利回りで、銀行がお金を置いておける場所としてはほぼ最も安全なところです。どちらの基準で見ても、銀行は預かったお金で、あなたに払う利息よりはるかに多く稼げます。

残高5000ドルの口座で考えてみます。金利0.07%なら、持ち主が受け取る利息は年に約3.5ドルです。同じお金を約3.6%の短期国債に置けば、約180ドルになります。これは説明のための例で、特定の銀行が特定の口座で稼ぐ額ではありません。銀行がこの差額をすべて手元に残すわけでもありません。支店、アプリ、人件費、不正対策、法令順守の費用はすべてここから出ていき、残高の少ない口座では使える額はわずかです。それでも大半の口座では、無料口座を支えるお金はこの差から出ており、しかもそれが請求として誰かの目に触れることはありません。

この差は、手数料を取る口座にも取らない口座にも、すべての決済口座にあります。口座を無料にしているのは、この差とほかの収入があれば月額手数料を取らなくても足りる、という銀行の判断です。

同じ5000ドルでも、決済口座なら約3.5ドル、短期国債なら約180ドル · 残高5000ドルの年間利息(ドル)。金利はFDICの2026年9月の数値 · 利息付き決済口座(0.07%) · 短期国債(約3.6%) · 約3.5ドル · 約180ドル · 金利0.07%と約3.6%で計算した例で、特定の銀行が特定の口座で稼ぐ額ではない。費用はこの差から出ていく
残高5000ドルの年間利息(ドル)。金利はFDICの2026年9月の数値

銀行が預かったお金全体で稼ぐ額

米国の銀行全体で見ると、融資や債券で得る利回りと、資金を集めるために払う金利との差は、純金利マージン(いわゆる利ざや)として測られています。FDICによると、2026年第2四半期の銀行業界全体の数値は3.32%でした。地域に根ざした小規模な銀行(コミュニティバンク)では3.81%でした。

銀行が集める資金の中で最も安いのが、決済口座の預金です。セントルイス連邦準備銀行は、金利が上がる局面でも、銀行は決済口座の金利を定期預金ほどには上げないと指摘しています。人々はすぐに引き出せることを望み、そのためなら利息がほとんど、あるいはまったく付かなくてもかまわないと考えているからです。

預金者のこの習慣は、銀行にとって大きな価値があります。経済学者のマーク・イーガン、ステファン・ルーウェレン、アディ・サンダラムは2022年に発表した研究で、預金を集める力、つまりめったに流出しない安い預金を集める銀行の能力が、米国の標準的な銀行の価値の3分の2を占めると推計しました。この推計は銀行全体の価値についてのもので、個々の残高がいくら稼ぐかについてのものではありません。それでも、ほとんどの人が気にも留めない日々の残高が、銀行の持つものの中でも指折りの価値を持つことをうかがわせます。

デビットカードを使うたび、銀行に小さな手数料が入る

二つ目の収入は規模が小さく、少しずつ入ってきます。デビットカード(買い物の代金が口座から即時に引き落とされるカード)で支払うと、店の側がインターチェンジ手数料という手数料を払い、その大部分はあなたのカードを発行した銀行に入ります。この費用を最終的に誰が負担しているのかは、また別の話です。

米国では、大手銀行についてこの手数料に上限があります。米連邦準備制度理事会(FRB)のレギュレーションIIのもとで、資産100億ドル以上の銀行が受け取れるのは、最大で21セントに購入額の0.05%を加えた額で、不正防止の基準を満たせばさらに1セントが上乗せされます。それより小さい銀行は対象外です。FRBの2023年のデータでは、上限の対象となる取引の平均は22〜24セント、対象外の取引の平均は52セントでした。これは平均で、個々の支払いではこれより多いことも少ないこともあります。

上限はいまも有効ですが、決着はついていません。2025年8月、ノースダコタ州の連邦地方裁判所は、FRBがこの上限を定めたのは権限を超えていると判断しました。ただし同裁判所は、FRBが控訴している間、自らの判決の効力を停止しています。連邦控訴裁判所は2026年5月に弁論を開きました。争点の多くは、取引を処理する銀行の費用に何を含めるかにかかっており、10月上旬の時点で判決は報じられていません。

上限の対象外の取引では、手数料が対象の取引の倍以上だった · デビットカード取引1件あたりの平均インターチェンジ手数料(セント)。FRBの2023年のデータ · 上限の対象(大手銀行) · 上限の対象外(中小銀行) · 22〜24セント · 52セント · 上限の対象は資産100億ドル以上の銀行。数字は平均で、個々の支払いではこれより多いことも少ないこともある
デビットカード取引1件あたりの平均インターチェンジ手数料(セント)。FRBの2023年のデータ

小さな銀行と組むアプリが手厚い条件を出せる理由

この規模の線引きひとつで、銀行アプリについて多くのことが説明できます。そうしたアプリの多くは銀行ではありません。提携先の銀行を通じて顧客のお金を預かっており、提携先の資産が100億ドル未満なら、アプリのカードでの支払いには上限がかかりません。

この種のアプリで最大手の一つであるChime(チャイム)は、2025年の株式上場の届出書で投資家に対し、収益の大部分をインターチェンジ手数料で得ていること、そして提携銀行が上限の対象外であり続けることに一部依存していることを説明しました。2026年9月には、提携銀行の一つであるStride Bank(ストライド・バンク)を5.9億ドルで買収することで合意し、この銀行の資産を100億ドル未満に保つ方針を示しました。買収は承認を条件に、2027年前半に完了する見込みです。Chimeは買収の理由として、提携銀行に払う手数料の節約、より安い資金調達、融資の拡大も挙げています。それでも、カード決済の収入を上限の外に置き続けられるのは、規模の線の下にとどまるからです。

残高不足の手数料は大きいが、払うのは一部の口座

残高が足りないまま支払いが通ったときに取られる手数料(オーバードラフト手数料)は、人々が最も疑いの目を向ける収入です。銀行にとっては確かに大きなお金ですが、大半の顧客から入ってくるわけではありません。

消費者金融保護局(CFPB、米国の金融消費者を守る政府機関)が2011年と2012年のデータを使って複数の大手銀行の口座を調べたところ、調査対象の口座の9%が、オーバードラフト手数料と残高不足手数料の全体の79%を払っていました。大半の顧客はほとんど、あるいはまったく払っていません。つまり多くの人の口座は、別の形で自分の費用を賄っていることになります。

現在、これらの手数料に連邦の上限はありません。CFPBは2024年12月、大手銀行のオーバードラフト手数料を、銀行が自らの費用を示すか、残高不足を融資として扱わない限り5ドルに抑える規則を確定させました。しかし議会がこの規則を覆し、施行前の2025年5月9日に大統領がその決議に署名しました。議会が用いた法律のもとでは、議会が認めない限り、CFPBは実質的に同じ規則を出すことができません。州の規則は引き続き適用されることがあります。

口座の9%が、オーバードラフト手数料の79%を払っていた · 調査対象の口座に占める割合と、その口座が払った手数料が全体に占める割合 · 9% · 79% · 調査対象の口座 · オーバードラフト手数料と残高不足手数料の総額 · CFPBが米国の複数の大手銀行の口座を調査。2011年と2012年のデータ
調査対象の口座に占める割合と、その口座が払った手数料が全体に占める割合

無料の口座を支えているのは銀行の善意ではなくルール

銀行は、測りにくいものもあてにしています。給与が振り込まれる口座は銀行が真っ先に目にする口座で、その顧客が住宅ローンやクレジットカードを必要としたとき、銀行は最初に声をかけられる立場にいます。銀行はこれを顧客の「メインバンク」になることと呼びますが、その価値を確かな数字で示した公開データはありません。

海外に目を向けると、同じ仕組みが別のルールのもとで動いているのが見えます。英国の競争当局である競争・市場庁が約10年前に決済用口座を調べたところ、2015年に利用されていた口座の3分の2弱は定期的な手数料を取っておらず、顧客はその代わりに、受け取れなかった利息とオーバードラフト手数料という形で払っていました。当局は、2014年の口座1件あたりの銀行の平均収入を年約177ポンドと見積もり、下位10%の口座では約15ポンド、上位10%では700ポンドを超えるとしました。

欧州連合では、個人向けデビットカードのインターチェンジ手数料が2015年から購入額の0.2%に制限されており、上限のかからない米国の小さな銀行が受け取る額を大きく下回ります。口座がどれだけ無料に見えるかは、銀行の気前のよさではなく、金利とカード手数料のルールに大きく左右されるのです。

無料の決済口座にも、結局は値段があります。大半の顧客は、自分が受け取らなかった利息という形で、少しずつそれを払っています。一部の顧客はオーバードラフト手数料で払い、銀行にほとんど利益をもたらさない口座もあります。

英国の決済用口座が銀行にもたらす収入は、年約15ポンドから700ポンド超まで · 利用中の口座1件あたりの銀行の年間収入(ポンド、2014年)。英国の競争・市場庁 · 下位10%の口座 · 平均的な口座 · 上位10%の口座 · 約15ポンド · 約177ポンド · 700ポンド超 · 上位10%は700ポンドで描いたが、当局は700ポンドを超えるとしか示していない
利用中の口座1件あたりの銀行の年間収入(ポンド、2014年)。英国の競争・市場庁
手数料無料の銀行口座で、米国の銀行はどう稼いでいるのか手数料無料の銀行口座で、米国の銀行はどう稼いでいるのか大半の人は、無料口座の代金を受け取らなかった利息で払っている。 · 2026年9月、米国の利息付き決済口座の平均金利は0.07%、短期国債の利回りは約3.6%だった(FDIC)。 · ※ 短期国債 : 米国政府の短期の借金利息付き決済口座(0.07%) · 短期国債(約3.6%) · 約3.5ドル · 約180ドル · 同じ5000ドルでも、決済口座なら約3.5ドル、短期国債なら約180ドル · 残高5000ドルの年間利息(ドル)。金利はFDICの2026年9月の数値 · 金利0.07%と約3.6%で計算した例で、特定の銀行が特定の口座で稼ぐ額ではない。費用はこの差から出ていくある研究によると、米国の標準的な銀行の価値の3分の2は安い預金を集める力にある。 · 経済学者イーガン、ルーウェレン、サンダラムの研究(2022年)。推計の対象は銀行全体の価値で、個々の残高が稼ぐ額ではない。※ インターチェンジ手数料 : 店側が払う手数料。大部分はカードを発行した銀行に入る · 上限の対象(大手銀行) · 上限の対象外(中小銀行) · 22〜24セント · 52セント · 上限の対象外の取引では、手数料が対象の取引の倍以上だった · デビットカード取引1件あたりの平均インターチェンジ手数料(セント)。FRBの2023年のデータ · 上限の対象は資産100億ドル以上の銀行。数字は平均で、個々の支払いではこれより多いことも少ないこともある9% · 79% · 調査対象の口座 · オーバードラフト手数料と残高不足手数料の総額 · 口座の9%が、オーバードラフト手数料の79%を払っていた · 調査対象の口座に占める割合と、その口座が払った手数料が全体に占める割合 · CFPBが米国の複数の大手銀行の口座を調査。2011年と2012年のデータ出典 17 : fdic.gov · FDIC national rates and rate caps, fdic.gov · FDIC national rates, methodology, fdic.gov · FDIC Quarterly Banking Profile, second quarter 2026 + 14全文はこちら · polora.ai

How does a bank make money on a free checking account?

Alpha · claude-sonnet-5

Good — I can now confirm two of the manuscript's flagged open items, and I want to add a substantive critique the researcher's checklist doesn't quite surface. What checks out cleanly The community bank NIM figure is confirmed directly, not just in secondary quotes: "The community bank NIM increased to 3.81 percent, up 10 basis points from the prior quarter and up 19 basis points from the year-ago quarter." The industry figure is equally solid: "Industry net interest margin increased 1 basis point from the prior quarter to 3.32 percent." Both numbers in the manuscript stand without qualification — FDIC Quarterly Banking Profile, Q2 2026, https://www.fdic.gov/news/press-releases/2026/fdic-insured-institutions-reported-return-assets-137-percent-and-net. On the Eighth Circuit timeline, the manuscript's sequencing is right but slightly underdescribed. Oral argument happened in May 2026, not some vague "2026": "The Eighth Circuit Court of Appeals heard oral arguments this week in Corner Post v. Board of Governors, a lawsuit on the Fed's debit interchange cap," dated May 15, 2026, and the dispute centers on a specific technical point — "the case hinges heavily on the definition of…

Beta · gpt-6-sol

Alpha is right that the premise stands, but I found a source-level error in the opening example that matters more than a framing caveat. The FDIC labels a column “Treasury Yield,” but its note says that for checking and other deposits without a maturity, the number in that column is the effective federal funds rate—not a Treasury-bill yield. The manuscript therefore cannot say its roughly 3.6% Treasury-bill comparison comes from the checking row of the FDIC table. Its arithmetic is fine—$5,000 × 0.07% = $3.50 and $5,000 × 3.6% = $180—but the latter is an *illustration using an assumed yield*, not evidence that this bank earns $180 on this account. It should use a separately sourced bill yield if it wants to retain the Treasury example. Nor does the industry-wide net interest margin establish that a particular $5,000 checking balance “covers the account”: account-service costs and how the bank deploys its funding matter. FDIC source: https://www.fdic.gov/resources/bankers/national-rates/ (fdic.gov) Two other checks sharpen, rather than overturn, the account of how banks earn money: - Deposit val…

Gamma · gemini-3.1-pro

Beta’s catch regarding the FDIC table’s “Treasury Yield” column is critical: the FDIC uses the effective federal funds rate for non-maturity deposits in that column, so the manuscript’s direct comparison to a 3.6% Treasury bill is technically mixing data sources. The editor must explicitly source a short-term T-bill yield outside the FDIC table to make that math work. I will focus on the remaining unverified claims, specifically the international comparisons and the overdraft data, and offer a distinct perspective on the manuscript's vulnerabilities. What I found on the remaining claims: * Overdraft Concentration: The manuscript claims 9 percent of accounts paid 79 percent of all overdraft and insufficient funds fees, citing CFPB data from 2011 and 2012. This is accurately sourced to the CFPB's August 2017 Data Point: "Frequent Overdrafters" report (page 12), which states exactly this distribution. * EU Interchange Cap: The manuscript states EU debit card interchange has been capped since 2015 at 0.2 percent. This is entirely accurate. The European Union's Interchange Fee Regulation (IFR), which took effect in 2015, explicitly capped consumer debit card intercha…

Researcher · gemini-3-7-flash

Here is the factual verification of the open items, data points, and legal authorities cited in the manuscript and debater turns: --- 1. Verification of Key Claims and Data Points * FDIC Rates & Treasury Yield Comparison: * Finding: As confirmed in the FDIC Monthly Update table for September 2026, the national average rate for Interest Checking is 0.07%. * Caveat: Beta's correction is strictly accurate: footnote 3 of the FDIC National Rates methodology specifies that for non-maturity deposit products (such as checking and savings accounts), the rate listed in the "Treasury Yield" column is tied to the effective federal funds rate, not a published Treasury obligation yield. Sourcing a 3.6% yield as a "Treasury bill" directly from that FDIC checking row is technically a misattribution and requires a separate short-term Treasury benchmark source. * *Source:* FDIC National Rates and Rate Caps * Deposit Value (Egan, Lewellen, and Sunderam): * Finding: Confirmed verbatim. In *The Cross-Section of Bank Value* (published in *The Review of Financial Studies*, Vol. 35, I…

The Arbiter · gpt-6-sol

Round record. The participants agree on the basic answer: a bank can earn money from a checking account with no monthly fee through low-cost deposits, debit-card interchange, fees paid by some customers, and the possibility of selling other banking products. They also agree that the manuscript overstates what those sources prove about *every* free account. - Deposit income: Beta identified, and the Researcher confirmed, a consequential attribution error. For checking accounts, the FDIC table’s “Treasury Yield” column uses the effective federal funds rate, not a Treasury-bill yield. The $5,000 illustration’s arithmetic is correct ($3.50 at 0.07%; $180 at an assumed 3.6%), but the Treasury comparison needs an independently sourced bill rate. Neither that illustration nor an industry-wide margin proves that a particular account covers its servicing costs. Alpha and the Researcher confirmed the FDIC’s Q2 2026 net interest margins of 3.32% industry-wide and 3.81% for community banks. FDIC rate methodology: https://www.fdic.gov/resources/bankers/national-rates/ (fdic.gov) - Value of deposit…

The Arbiter's Final Verdict · gpt-6-sol

A “free” checking account usually means no monthly account fee, not that the bank earns nothing from it. The main potential source of income is your deposit balance. Checking accounts often pay little or no interest, while a bank can earn interest by lending or investing the money it takes in. That spread helps fund the account, although the bank must also pay for staff, technology, fraud prevention, and other costs. It does not follow that every individual account is profitable. Banks can also earn interchange fees when you use a debit card. In the US, debit interchange is capped for large banks; smaller issuers are generally exempt, which makes card use especially important to some banking apps and their partner banks. Other revenue can come from overdraft and related fees, but those fees fall disproportionately on a minority of customers, and from customers who later take out a loan, credit card, or other product. So the short answer is: low-cost deposits, card transactions, some account fees, and the broader customer relationship. The relative importance of each varies by bank and by customer. The FDIC’s 2026 average of 0.07% for *interest checking* i…