¿Cómo ganan dinero las apps de bolsa si no cobran comisiones?

En su mayor parte, no con la compra gratuita de acciones. En 2025, Robinhood ingresó 302 millones de dólares por operaciones con acciones, de un total de 4.473 millones. Las opciones, las criptomonedas y los intereses de préstamos y del efectivo sin invertir aportaron mucho más.

Negocios y economía · 2026-10-04

La compra gratuita es una parte pequeña de la factura

Pregunte a casi cualquiera cómo gana dinero una aplicación que no cobra comisiones por operar y le dirá que no gana nada, o que gana un poco con cada operación. El informe anual de Robinhood de 2025 da otra respuesta. Los ingresos de la empresa ese año fueron de 4.473 millones de dólares. Comprar y vender acciones, lo que ha hecho famosa a la aplicación, aportó 302 millones.

Casi todo lo demás vino de clientes que hacen otras cosas. Unos operan con opciones o con criptomonedas. Otros piden dinero prestado para invertir. Otros simplemente dejan efectivo en su cuenta. Y otros pagan una suscripción mensual. Casi todas estas vías le dejan a la empresa más dinero que la compraventa de acciones, y la suscripción no se queda muy atrás. Vista la lista, lo «gratis» deja de parecer un regalo y empieza a parecer una manera de elegir quién paga.

Las acciones, una parte pequeña de los ingresos de Robinhood · Ingresos de Robinhood en 2025, en millones de dólares, de 4.473 millones en total · Acciones · 302 M$ · Resto de ingresos · Informe anual de Robinhood de 2025
Ingresos de Robinhood en 2025, en millones de dólares, de 4.473 millones en total

De dónde salieron los ingresos de Robinhood en 2025

El informe anual de Robinhood de 2025 desglosa sus ingresos, a grandes rasgos, así. Operaciones con opciones, contratos que dan derecho a comprar o vender un activo a un precio fijado : 1.123 millones de dólares. Operaciones con criptomonedas : 901 millones. Otras operaciones, sobre todo contratos de mercados de predicción, en los que se apuesta al resultado de un acontecimiento, y retiradas instantáneas de dinero : 302 millones. Intereses de los préstamos a clientes que se endeudan para invertir (préstamos con margen) : 573 millones. Intereses del efectivo, los valores y los depósitos que debe mantener apartados por las normas de protección del cliente : 319 millones. Su parte de los intereses que pagan los bancos asociados por los saldos que los clientes no invierten : 229 millones. Préstamo de acciones de los clientes a otros inversores, después de pagar a los clientes su parte : 190 millones. La suscripción Gold : 179 millones. Operaciones con acciones : 302 millones.

Sumados, los intereses de todo tipo alcanzaron 1.514 millones de dólares, alrededor de un tercio del total. Casi todas las partidas, salvo la de acciones, dependen de que los clientes hagan algo más que comprar acciones.

Opciones, cripto y margen aportaron más que las acciones · Ingresos de Robinhood por partida en 2025, en millones de dólares · Opciones · Criptomonedas · Préstamos con margen · Intereses de activos apartados · Otras operaciones · Acciones · Parte del barrido de efectivo · Préstamo de acciones · Susc
Ingresos de Robinhood por partida en 2025, en millones de dólares

El dinero que deja parado en la cuenta trabaja para la aplicación

El dinero sin invertir en una cuenta de valores no está ocioso para el intermediario. Robinhood traslada buena parte de él a una red de bancos asociados, mediante lo que llama un «barrido de efectivo». Los bancos pagan intereses por ese dinero. Robinhood pasa una parte al cliente y se queda con la diferencia. En 2025 esa diferencia sumó 229 millones de dólares sobre un promedio de unos 30,9 mil millones de dólares de efectivo trasladado. La empresa lo presenta como un rendimiento del 0,74 % anual.

Robinhood también cobra intereses por el efectivo, los valores y los depósitos que debe mantener apartados según las normas sobre el dinero de los clientes : 319 millones de dólares en 2025. No todo procede de dinero que los clientes dejaron sin usar, porque entre esos activos también hay depósitos en entidades de compensación. En un intermediario tradicional, el efectivo ocioso pesa todavía más. El informe anual de 2025 de Charles Schwab llama al efectivo no invertido de sus clientes su «principal fuente de financiación» para los activos con los que gana intereses.

Por qué las firmas de trading pagan por ejecutar las órdenes de los clientes

Cuando alguien pulsa «comprar» en una aplicación de bolsa estadounidense, la orden normalmente no va a una bolsa. Va a una gran firma de trading, conocida como creador de mercado o mayorista, que es la que le vende la acción. La firma gana la pequeña diferencia entre el precio al que compra y el precio al que vende, el llamado diferencial o spread. Y paga a la aplicación una parte de esa diferencia por haberle enviado la orden. Esto se llama pago por flujo de órdenes.

El propio informe que Robinhood publicó sobre el segundo trimestre de 2026 detalla las condiciones. En acciones, durante el horario normal de mercado, recibe el 12,35 % del diferencial. En opciones, recibe una cantidad fija por contrato, entre 0,30 y 1,20 dólares, según lo amplio que suela ser el diferencial de esa opción. Las opciones son la mayor partida de ingresos de Robinhood. Ese documento explica cuánto se paga por cada orden, no por qué las opciones aportan más en total ; eso depende también de cuánto operan sus clientes con opciones, y los informes no separan una cosa de la otra.

Acciones : parte del diferencial. Opciones : pago por contrato · Lo que pagan los mayoristas a Robinhood por cada orden, segundo trimestre de 2026 · Lo que recibe Robinhood · Acciones, horario normal · Opciones · 12,35 % del diferencial · 0,30 a 1,20 dólares por contrato, según el diferencial · Cond
Lo que pagan los mayoristas a Robinhood por cada orden, segundo trimestre de 2026

Los préstamos a clientes y las acciones prestadas también dejan dinero

Los clientes que piden prestado a la aplicación para comprar más de lo que cubre su efectivo pagan intereses por ese préstamo. En Robinhood, estos préstamos con margen promediaron unos 11,4 mil millones de dólares en 2025. Le reportaron a la empresa 573 millones de dólares, con un rendimiento declarado del 5,01 %. Es decir, los intereses de quienes se endeudan aportan más que todas las operaciones con acciones juntas.

Los intermediarios también pueden prestar las acciones de sus clientes a inversores que quieren apostar a que un precio va a bajar, y cobrar una comisión por ello. Robinhood ganó así 190 millones de dólares en 2025, después de pagar a los clientes su parte.

Las suscripciones y las criptomonedas son otra historia

Robinhood vende además una suscripción mensual, Gold, que aportó 179 millones de dólares en 2025. Las criptomonedas son por sí solas una partida grande, con 901 millones. La mayor parte de ese dinero se obtiene de forma distinta al pago por flujo de órdenes de acciones y opciones, y los informes de Robinhood lo registran con otro nombre, «reembolsos por operaciones». La empresa también ha empezado a permitir que los clientes paguen, como alternativa, una comisión directa en ciertas órdenes de criptomonedas. En cualquier caso, ese dinero sale de quienes operan con criptomonedas, no de quienes compran acciones. Lo mismo ocurre con los 302 millones de otras operaciones, sobre todo apuestas en mercados de predicción y comisiones por retiradas instantáneas.

Cada intermediario reparte la factura de otra manera

La combinación de Robinhood no es la de todas las aplicaciones. En Charles Schwab, uno de los mayores intermediarios de Estados Unidos, los ingresos netos por intereses fueron de 11.750 millones de dólares sobre un total de 23.921 millones en 2025, aproximadamente la mitad. Los pagos de las firmas de trading sumaron 1.930 millones, alrededor del 8 %. Las comisiones por gestionar fondos y cuentas aportaron 6.506 millones. Las comisiones por operación, que Schwab todavía cobra en algunas operaciones, llegaron a 1.797 millones.

Hay un patrón que sí se repite en ambas empresas : las órdenes de opciones aportan más que las de acciones. De los pagos que Schwab recibió de las firmas de trading, 1.167 millones de dólares vinieron de órdenes de opciones y 763 millones de órdenes de acciones.

En Schwab, los intereses fueron cerca de la mitad del total · Ingresos de Charles Schwab en 2025, en millones de dólares, de 23.921 millones en total · Intereses netos · Gestión de fondos y cuentas · Pagos de firmas de trading · Comisiones · 11.750 M$ · 6.506 M$ · 1.930 M$ · 1.797 M$ · Otros ingreso
Ingresos de Charles Schwab en 2025, en millones de dólares, de 23.921 millones en total

¿Paga usted un peor precio porque la aplicación vende su orden?

Es un asunto en disputa, y las dos partes aportan pruebas. Robinhood afirma en su información pública que recibir estos pagos «no interfiere» con conseguir a los clientes el mejor precio. El mismo documento señala que el personal de inspección del regulador estadounidense «ha observado que existe una posible contrapartida» entre los pagos que recibe un intermediario y el precio que obtienen sus clientes.

En 2022, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) dijo que más del 90 % de las órdenes de los pequeños inversores van a un grupo reducido de mayoristas. Para respaldar una norma propuesta que obligaría a subastar las órdenes una por una, su personal calculó que esos inversores dejaban de ganar unos 1,5 mil millones de dólares al año frente a lo que les daría una competencia abierta. Era una estimación, no una pérdida medida, y el sector la rebatió. La SEC retiró la propuesta el 12 de junio de 2025, con efecto el 17 de junio, sin llegar a aprobarla. En el Reino Unido, un estudio citado por el CFA Institute encontró que la proporción de pequeñas operaciones ejecutadas al mejor precio cotizado pasó de alrededor del 65 % a más del 90 % entre 2010 y 2014, un periodo que abarca la decisión de 2012 del regulador británico que, en la práctica, cerró la puerta a estos pagos.

Prohibido en Europa, en revisión en el Reino Unido, legal en Estados Unidos

La Unión Europea prohibió el pago por flujo de órdenes para clientes minoristas mediante una reforma de sus normas de mercados que entró en vigor el 28 de marzo de 2024. Los países podían eximir a los clientes nacionales de sus propios intermediarios hasta el 30 de junio de 2026, y solo Alemania lo hizo. Desde el 1 de julio de 2026, la prohibición rige en toda la UE. El regulador alemán, BaFin, detalló el 22 de julio de 2026 qué modelos de negocio sigue aceptando.

El Reino Unido nunca aprobó una ley contra esta práctica. En 2012, el regulador de entonces concluyó que esos pagos crean un conflicto entre cobrar el pago y conseguir a cada cliente el mejor precio, lo que en la práctica los descartó. En marzo de 2026, la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) anunció que revisaría esa postura. Su plan de trabajo regulatorio de mayo de 2026 sigue hablando de una revisión, y todavía no ha dicho qué propondrá. En Estados Unidos, la práctica sigue siendo legal. Los intermediarios deben declararla en informes trimestrales como el citado más arriba.

La UE lo prohíbe, el Reino Unido lo revisa, EE. UU. lo permite · Pago por flujo de órdenes para minoristas, situación en 2026 · Situación · Fechas clave · Unión Europea · Reino Unido · Estados Unidos · Prohibido para minoristas · Vigente 28 de marzo de 2024, en toda la UE desde 1 de julio de 2026 ·
Pago por flujo de órdenes para minoristas, situación en 2026

Quién paga una compra de acciones gratuita

Operar sin comisiones es real para quien compra una acción. Pero la aplicación no es una obra de caridad, y el dinero sale de algún sitio. Una parte sale de la propia orden de acciones, a través de lo que paga la firma de trading por ejecutarla. Mucho más sale de quien opera con opciones, del cliente que se endeuda con margen, de quien opera con criptomonedas y del efectivo que permanece en la cuenta y le rinde más a la aplicación que a su dueño. Los informes muestran de dónde vienen los ingresos. No muestran que lo que paga un cliente cubra la operación gratuita de otro, ni que una orden concreta obtuviera un precio peor. En Robinhood, en 2025, las operaciones con acciones sumaron 302 millones de dólares de un total de 4.473 millones. El grueso de la factura se pagó en otra parte.

¿Cómo ganan dinero las apps de bolsa si no cobran comisiones?¿Cómo ganan dinero las apps de bolsa si no cobran comisiones?En 2025, las acciones dieron a Robinhood 302 de sus 4.473 millones de dólares. · Casi todo lo demás vino de clientes que hacen otras cosas, según el informe anual de Robinhood de 2025.Robinhood ganó 229 millones en 2025 con el efectivo parado de clientes. · Lo pasa a bancos asociados («barrido de efectivo»), da al cliente parte del interés y se queda el resto. · ※ barrido de efectivo : llevar el saldo ocioso a bancos que lo remuneran¿Puede un mayorista pagar a la app por su orden? · UE : prohibido a minoristas en toda la Unión desde el 1 de julio de 2026 · Reino Unido : vetado en la práctica desde 2012, en revisión desde marzo de 2026 · EE. UU. : legal, con informes trimestrales de los intermediariosEn Robinhood, el grueso del dinero no sale de operar acciones gratis. · Los informes muestran de dónde vienen los ingresos. No muestran que lo que paga un cliente cubra la operación gratuita de otro.Fuentes 14 : sec.gov · Robinhood Markets, Inc. Form 10-K for fiscal year 2025, nasdaq.com · Robinhood reports fourth quarter and full year 2025 results, sec.gov · The Charles Schwab Corporation Form 10-K for fiscal year 2025 + 11Léelo completo en · polora.ai

How do stock apps make money if trading is commission-free?

Alpha · claude-sonnet-5

This is a solid manuscript, and my search confirms its core architecture while flagging one real discrepancy worth flagging to readers. What checks out cleanly: The SEC withdrawal is accurate and well-dated. The SEC formally withdrew certain notices of proposed rulemaking issued between March 2022 and November 2023, and does not intend to issue final rules with respect to these proposals, with the Federal Register date of June 17, 2025, and the underlying Commission action on June 12, 2025. This matches the manuscript's "withdrew... on 12 June 2025" line exactly, confirmed independently via Schwab's own 10-K: On June 12, 2025, the SEC withdrew certain notices of proposed rulemaking issued between March 2022 and November 2023, which the Company had been evaluating. The withdrawn proposals included the December 2022 equity market structure rule proposals, "Order Competition Rule" and "Regulation Best Execution". Good, traceable, two independent filers confirm it. One real number mismatch I found — worth flagging to the editor: Robinhood's own 10-K table (SEC filing) gives different equities and "other" revenue figures than the manuscript states. Per the filing itself: Opt…

Beta · gpt-6-sol

The manuscript’s central answer holds: a zero commission on a stock trade does not mean the brokerage has no revenue. It can receive payment for routing orders, earn interest from margin lending and cash balances, lend securities, and sell subscriptions. But the manuscript sometimes turns *broker revenue* into an asserted *cost to a particular customer* without evidence that supports that allocation. The 2025 figures are substantially right. Robinhood reports $4,473 million in total net revenue, including $1,123 million from options transactions, $901 million from crypto, $302 million from equities, $573 million in margin interest, $229 million from cash sweep, $190 million in net securities-lending revenue, and $179 million from Gold subscriptions. Net interest revenue was $1,514 million. Its reported average margin book was $11,431 million at a 5.01% annual yield; average swept cash was $30,912 million at 0.74%. The filing also has a separate “other” transaction line of $302 million—identical to the equities figure, not a discrepancy in it. That other line grew largely with prediction-market activity and instant withdrawals, and should not disappear into “the res…

Gamma · gemini-3.1-pro

This manuscript is in very good shape for the editor, but Alpha and Beta left a few loose threads on the regulatory front that I have now pulled and verified. What I checked and can confirm: 1. The UK CFA Institute Statistic: The manuscript states that in Britain, research cited by the CFA Institute found that execution at the best quoted price rose from around 65% to more than 90% between 2010 and 2014 following the 2012 rule clarification. This is accurate. The CFA Institute released a 2016 study specifically analyzing the UK Financial Services Authority's (now FCA) 2012 guidance that effectively banned PFOF. The study explicitly states that the proportion of retail-sized trades executing at the best quoted price increased from "around 65% to more than 90%" over the 2010–2014 period. *(Source: CFA Institute, 2016 study on UK ban on PFOF / https://www.cfainstitute.org)* 2. The Germany / BaFin Timeline: The manuscript's dates for the European rollout are correct. Germany utilized the temporary exemption under Article 39a(2) MiFIR for domestic business until June 30, 2026. Following that expiry, the ban applied fully to German investment firms starting July 1, 2…

Researcher · gemini-3-7-flash

Fact-Check and Verification Report This report evaluates the checkable claims raised in the editor’s manuscript and the debaters’ assessments. --- 1. Verification of Manuscript Claims & Regulatory References A. Robinhood (FY2025 10-K) Revenue & Balance Sheet Metrics * Total Net Revenue & Disaggregated Lines: * Total Net Revenue: $4,473 million * Options: $1,123 million * Cryptocurrencies: $901 million * Equities: $302 million * Margin Interest: $573 million (reported average margin book of ~$11.4 billion at a 5.01% yield) * Cash Sweep: $229 million (reported average swept cash of ~$30.9 billion at a 0.74% yield) * Net Securities Lending: $190 million * Gold Subscriptions: $179 million * Net Interest Revenue: $1,514 million * The "Other" Line Overlap: Robinhood’s 10-K contains a separate "Other transaction-based revenues" line of $302 million (driven by event contracts/prediction markets and instant withdrawal fees) alongside the $302 million equities line. The manuscript correctly transcribed the equities figure, but treating the remainder exclusively as non-transaction revenue omits this distinct ca…

The Arbiter · gpt-6-sol

Round record: Alpha, Beta, Gamma and the Researcher agree on the central answer: a stock app can charge no commission on a share trade while earning revenue from order-routing payments, options trading, interest on margin loans and cash balances, securities lending, subscriptions, and—in Robinhood’s case—crypto and other transactions. The manuscript’s premise stands, but its claim about *who pays for whose trade* needs more care. - The headline numbers check out. Robinhood’s 2025 filing reports $4,473 million in total net revenue, including $302 million from equities, $1,123 million from options, $901 million from crypto and $1,514 million in net interest revenue. As Alpha noticed and Beta clarified, a separate “other” transaction line also happens to be $302 million; that is not a mismatch in the equities figure. The filing additionally supports $573 million in margin interest, $229 million from cash sweep, $190 million in *net* securities-lending revenue and $179 million from Gold subscriptions. Address: https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1783879/000178387926000023/hood-20251231.htm. ([sec.gov](https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1783879/000178387926000023…

The Arbiter's Final Verdict · gpt-6-sol

Commission-free means the app does not charge you a commission for a stock trade—not that the app earns nothing. Its revenue can come from several places: - Order routing: Some US brokers receive payment from trading firms that execute customers’ stock and options orders. This is called *payment for order flow*. - Interest: Brokers earn revenue from customers who borrow to invest (margin loans), and from certain cash balances and cash-sweep arrangements. - Securities lending: They may earn fees when customers’ eligible shares are lent out. - Subscriptions and other products: Paid memberships, crypto trading, and other transactions can add revenue. The mix differs by broker. In Robinhood’s 2025 filing, equities generated $302 million of $4,473 million in total net revenue; options generated $1,123 million, and net interest revenue was $1,514 million. Schwab’s 2025 filing shows a different mix, with net interest revenue accounting for roughly half its total. That does not…